Category: отзывы

Скрудж

Добро пожаловать!

Комментарии к этой записи скрываются. Если Вы хотите написать мне лично, оставьте комментарий здесь.

(c) 2008 - 2020, Сергей Спирин

Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал всем, кроме г-на Шадрина.

Авторы предложений о френдинге только ради взаимофрендинга банятся немедленно, как тараканы тапком на кухне, чтобы зараза не распространялась. Хотите занести мой блог в друзья - добро пожаловать! Я зафренжу в ответ только если ваш блог будет мне чем-то интересен. Информационная гигиена для меня важнее рейтингов и топов.

Некоторые важные правила этого блога:
Collapse )
Скрудж

Напоминаю…

Напоминаю, что очередной поток учебного курса «Инвестиционный портфель» стартует уже в понедельник, 2 декабря.

Кстати, вебинарам по этой теме в декабре исполняется 10 лет (первый платный вебинар по этой теме прошел в декабре 2010 года), программу с тех прошло уже свыше 30 потоков курсантов (около 1500 человек).

Несколько отзывов с предыдущего, сентябрьского потока курса:

***

Впечатления о вебинаре прошедшем в Сентябре 2019

Если кратко, то вебинар мне показался информационно чётким, ёмким, уникальным, без воды, с большим количеством тезисов и по делу.

Безусловно осталось много вопросов. Но на них возможно найти ответы лишь в процессе инвестирования - они все касаются скорее технической стороны (как правильно подсчитать доход и доходность, а также и другие формулы которые будут полезны - математика пассивного инвестора простым языком).

Также интересуют вопросы - что такое дивидендные стратегии, стоимостные стратегии.

С уважением, Ткачёв Виктор Валерьевич.
Спасибо огромное!!!

***

Отзыв о первой части вебинара
Collapse )
Скрудж

Про консультантов в США и не только

Про консультантов в США и не только

Сейчас читаю книжку Тони Роббинса «Непоколебимый». Книга оставляет двойственные впечатления, и подробную рецензию на нее я планирую написать позже, когда дочитаю до конца. Однако, некоторыми любопытными цифрами хочу поделиться уже сейчас.

В США насчитывается порядка 310 тысяч зарегистрированных финансовых консультантов (все данные здесь и далее – от Тони Роббинса).

Казалось бы - как здорово, не то, что у нас!

Но не спешите...

Из них порядка 90% консультантов являются брокерами. То есть продавцами, если правильно переводить это слово на русский язык, поскольку слово «брокер» у нас часто используют в узком смысле – проф. участник, обеспечивающий клиенту доступ к биржевым торгам, а в США – в более широком смысле, как посредника-продавца любых инвестиционных продуктов.

Отличительной особенностью брокера в США является тот факт, что брокер НЕ обязан следовать фидуциарному стандарту, т.е. при предложении инвестиционных продуктов брокер в США не обязан, в первую очередь, руководствоваться интересами своих клиентов. Брокер в США руководствуется интересами фирмы, на которую он работает. Ну, в общем, как и у нас.

Это те люди, которых я в своем видео https://www.youtube.com/watch?v=2K7EeO2AP_I «Существует ли идеальный инвестиционный советник» называл «Советник типа A: сотрудник инвестиционной индустрии». Т.е. человек на зарплате и бонусах в конкретной инвестиционной компании, продающий клиентам продукты этой и только этой инвестиционной компании.

То есть из 310 тысяч финансовых консультантов остается лишь 31 тысяча тех, кто зарегистрирован как независимые консультанты.

Казалось бы, и это все равно весьма много?

Но, опять же, не спешите...

Дело в том, что у большинства из этой 31 тысячи консультантов, зарегистрированных как «независимые», на самом деле, «двойная регистрация». Т.е. они работают на два лагеря. У них нет единственного работодателя, и они могут предлагать продукты сразу многих компаний, но при этом они получают от этих компаний вознаграждение за продажи.

Это аналоги тех людей, которых я в своем видео https://www.youtube.com/watch?v=2K7EeO2AP_I «Существует ли идеальный инвестиционный советник» называл «Советниками типа B: условно независимый советник».

И таких советников в США - 26 тысяч из той 31 тысячи, которые зарегистрированы как «независимые».

Сколько же остается реально независимых инвестиционных консультантов в США?

Всего 5 тысяч 310 консультантов. Или лишь 1,6% от общего числа советников. Это аналоги тех людей, которых я в своем видео https://www.youtube.com/watch?v=2K7EeO2AP_I «Существует ли идеальный инвестиционный советник» называл «Советниками типа С: реально независимый советник».

Т.е. свыше 98% советников имеют явный конфликт интересов со своими клиентами, и не являются «независимыми».

Но и это еще не все...

Тони Роббинс, со слов консультировавших его людей, которые «в теме» рынка инвестиционного консалтинга в США, пишет, что и среди этих 1,6% советников есть определенное количество людей, которые разными способами «мухлюют» при инвестиционных советах. Например, консультируют от лица одной фирмы, а вознаграждение получают на другую, дружественную или аффилированную. Либо продают продукты связанной с ними фирмы. Либо получают вознаграждение не за продажу продуктов, а, к примеру, «за оказание консультационных услуг» брокеру. Словом, формальный статус «независимого консультанта» и отсутствие «двойной регистрации» - это еще не гарантия того, что консультант действительно является независимым. И похоже, что количество реально независимых консультантов, в действительности, менее 1% от зарегистрированных инвестиционных консультантов.

Вот такая вот грустная арифметика.

И все же, если вы хотите получить инвестиционный совет, который будет даваться действительно в ваших интересах, а не в интересах консультанта, постарайтесь найти реально независимого советника.

Хотя это будет и весьма непросто.

Даже в США. А уж тем более – в России.




Посетите также: AssetAllocation.ruFinWebinar.ru
Другие соцсети: ■ FacebookВКонтактеTwitterTelegramYouTube
Скрудж

Впечатления с конференции «Портфельные инвестиции»

Вернулся с конференции «Портфельные инвестиции». Куча фоток в ленте фейсбука – оттуда.

Пожалуй, главное впечатление - с дискуссии «Пассивные vs. активные инвестиции». В ответ на вопрос ведущего дискуссии «Кто в аудитории инвестирует пассивно?» (или «кто предпочитает пассивные инвестиции?», уже не помню точную формулировку вопроса) руки подняло, навскидку, примерно 80% зала. На аналогичные вопросы «кто инвестирует активно?» и «кто предпочитает спекуляции» - лишь единицы.

Когда-то посеянные семена дают свои плоды.

Жаль, из представителей банков и брокеров это, боюсь, мало кто увидит, а их стратегам - стоило бы. Уже выросли новые клиенты, с совершенно другими запросами. На ваши мантры в духе «пора покупать это, шортить то, и прочее бла-бла-бла, метко прозванное за Западе «инвестиционной порнографией», они уже просто тихо посмеиваются.

Пора менять продуктовые линейки и подходы.

Кстати, порадовали отдельные представители индустрии, которые, судя по общению в кулуарах, это уже понимают. Жаль, что еще не все.

P.S. Если кто-то вдруг еще не понимает, о чем речь – учебный курс «Инвестиционный портфель» стартует в понедельник, 3 июня.




Ближайшие семинары и вебинары:


3 - 7 июняучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
12 - 14 июня вебинар Сергея Наумова "Инвестирование через зарубежного брокера"
17 - 21 июняучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterTelegramYouTube, ■ ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Семинар для Anderida Financial Group

Семинар для Anderida Financial Group

Вчера провел семинар «Инвестиционный портфель для советников» для компании Anderida Financial Group и ее партнеров. Хорошо получилось, душевно. Когда хорошая базовая подготовка у людей уже есть, можно меньше времени тратить на ликбез и плотнее поговорить о более важных и интересных вещах.

Спасибо Алексею Тараповскому и сотрудникам компании за приглашение и организацию мероприятия, слушателям – за теплый прием и прекрасно проведенное время!

Надеюсь, что знания окажутся полезными советникам для работы с клиентами.

Фото стащил у Алексея Тараповского -
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1819580101489958

Пользуясь случаем, намекаю, что я открыт для проведения корпоративных учебных мероприятий.

P.S.
Отзыв о семинаре:

Collapse )
Скрудж

Круглый стол "Портфельные инвесторы" от НАУФОР

Я, к сожалению, пропустил это шоу, поскольку находился в это время в Крыму. Однако, посмотрел его в записи, и обнаружил, что получилось весьма забавно.

На круглый стол, организованный НАУФОР, собирается, можно сказать, «цвет российской инвестиционной индустрии», в виде представителей ее ключевых игроков – управляющих компаний Сбера, Альфы, Уралсиба и т.д. и т.п. И эти солидные дяди в галстуках на полном серьезе, как неожиданное откровение, полтора часа обсуждают вброшенный докладчиком тезис о том, что, оказывается, пассивные стратегии обгоняют активные.

Да кто бы мог подумать?...

Ребята, это всему миру уже лет тридцать как известно. Это давным-давно банальность. Это доказано огромное количество раз, огромным количеством людей, на огромном количестве рынков, и обсуждать это сегодня, в 2016 году – просто моветон. Если бы я не знал, кто эти люди, я бы написал жестче - «профнепригодность». Но в отношении этих людей мне трудно допустить, что они настолько плохо знают матчасть, поэтому предположу, что они просто пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре.

Эти дяди в галстуках отстали от жизни лет на тридцать-сорок. Такие споры в США оживленно велись в 80-е - 90-е годы, когда первые индексные фонды еще лишь недавно были созданы и еще не набрали силы (напомню, первый индексный фонд, был создан Боглом в 1975 году.) Вот в то время там поначалу примерно такие же дискуссии были.

Одна из главных проблем российского фондового рынка в том, что на нем пасется огромное количество недобаффетов («недобитых баффетов», которые пытаются изображать из себя Баффета, но у них мало что из этого получается), и этими недобаффетами рынок заполнен чуть менее чем полностью (за редчайшими исключениями).

И на этом рынке пока нет ни одного своего Богла. Увы.

Эти ребята просто защищают свое право и дальше собирать с наивных инвесторов деньги, чтобы на комиссиях с привлеченного капитала продолжать зарабатывать себе на свой кусок хлеба с маслом и икрой. За ваш счет. С помощью множества умных слов про «альфу» и «торговых роботов» они хотят и дальше убеждать инвесторов передавать средства им в управление. Им это замечательно удавалось на растущем рынке, в 2001 – 2007 гг., хотя их заслуги в этом не было никакой. А сейчас рынок сдулся, и показывать его результаты клиентам со словами «смотрите, как мы умеем!» больше не получается, поэтому смотрятся эти ребята, как и следовало ожидать, грустно.

Сейчас некоторые из них пытаются вывести на первый план новую тему - торговых роботов. А дальше, когда накопится необходимая статистика, и станет понятно, что и торговые роботы денег сливают ничуть не меньше, чем мудрые управляющие (законы рынка не обманешь!), они, как та кобыла из известного из анекдота, в очередной раз скажут «ну не шмогла я, сынок!», и придумают какую-нибудь новую маркетинговую фишку. Например, вместо «торговых роботов» появятся какие-нибудь «эвристические модели», «стохастические сети» или еще какая-нибудь хренотень, и все пойдет по новому кругу.

Пока им это еще удается. В силу тотальной финансовой безграмотности их потенциальных клиентов.

Но их время уходит.

Collapse )
Скрудж

Два вопроса про Крым

В субботу улетаем на недельку в Крым, в связи с этим есть два вопроса к крымчанам или тем, кто сможет на них ответить.

1. Хочу взять машину напрокат прямо в аэропорту Симферополя (чтобы в конце отдыха перед отлетом туда же ее и вернуть). Кто пользовался этой услугой, подскажите: Какие есть подводные камни? Что лучше брать для езды по серпантинам? В какую контору лучше обращаться? Надо ли бронировать заранее? Что проверять? С чем могут возникнуть проблемы? И т.д. и т.п.

2. Где можно остановиться на одну ночь в районе Нового Света или Судака, так, чтобы заранее ничего не бронировать, а приехать, и сразу заселиться? Начало апреля – явно не сезон, поэтому надеюсь, что с местами проблем быть не должно, но где конкретно это лучше сделать? Подойдет любой дом отдыха, пансионат или гостиница с минимальным уровнем сервиса (от 3*). Есть рекомендации?

Заранее благодарен всем за советы.






Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:


13 - 14 апреляСергей Наумов, "Налоги для частного инвестора"
19 - 20 апреляСергей Спирин, "Личный инвестиционный план"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Отзыв о вебинаре

Оригинал взят у bitsey_bloom в Отзыв о вебинаре
Вебинар Сергея Спирина fintraining «Формирование инвестиционного портфеля».

Сначала о формате: мероприятие длилось пять дней, каждый день ведущий скромно сообщал, что работать будем полтора-два часа; на практике получалось на час дольше. Стоило все удовольствие 12 тысяч рублей.

Моя цель, как я уже говорила, заключалась в том, чтобы структурировать знания, почерпнутые частично в блоге Сергея, частично из книг, частично из информационных сайтов. Она выполнилась и перевыполнилась, так что вебинаром я чрезвычайно довольна. По итогам для меня часть вопросов по теме прояснилась полностью, а для оставшейся части у меня есть нужные инструменты.

Collapse )


Скрудж

Доходы со дна

С.С.
Журнал «КоммерсантЪ-Деньги» опубликовал очень хорошую статью. Надо сказать, что этого с ним не случалось настолько давно, что я успел забыть о существовании этого журнала. И вдруг, откуда не возьмись, статья автора, который «в теме», что не может не радовать. Автор – Глеб Баранов. Полез гуглить другие статьи автора, и не был разочарован: человек, по крайней мере, читает правильные книжки. :)

Так что рекомендую!

В статье есть одна очень мысль, которая очень точно характеризует текущее состояние российского рынка акций. Вот она:

    «Если посмотреть на пятилетний P/E (цена/средняя прибыль за пять лет) или тот коэффициент, что исходит из ожидаемой прибыли, то акции дешевы. А если взять текущие показатели, то уже не очень»

Надо сказать, последние полгода-год я смотрю на российский рынок акций примерно с той же позиции.

Надеюсь, Глеб и КоммерсантЪ не слишком обидятся на меня за то, что я утащил статью. Это полезно почитать.

* * *

Автор: ГЛЕБ БАРАНОВ
Источник: КоммерсантЪ-Деньги
09.11.2015

Доходы со дна
Чего можно ожидать от российских ценных бумаг



Сейчас индекс РТС находится на уровнях десятилетней давности, а наш фондовый рынок выглядит худшим местом в мире. Кажется, у него нет перспектив, а начинающему инвестору здесь делать и вовсе нечего. Однако это не так: деньги, подобно цветам, прекрасно растут и на том, до чего люди предпочитают не дотрагиваться.

Обычно, когда говорят о перспективах фондового рынка, имеют в виду рост или падение. Предсказаний хватает всегда, но лишь ближе к окончанию "бычьего" рынка его пророки не кажутся публике безответственными оптимистами. Кто его знает почему, но "медвежий" аргумент, как заметил еще Питер Линч, всегда звучит умнее. Так что в ситуациях, подобных нынешней, практичнее воздерживаться от прогнозов: вероятное будущее выглядит каким-то не очень вероятным.

Для инвестора рост или падение — это лишь часть картины. Если можно ожидать подорожания актива из-за недооценки, то это означает, что он уже приносит высокий доход, а тогда рост не так уж и полезен. Собравшись купить акции на полученные с них дивиденды, вы, может статься, будете не в восторге от перспективы заплатить втридорога. Хотя, конечно, хорошая инвестиция не только та, за которую потом дадут больше, но и та, за которую вы сами иной раз не прочь заплатить дороже.

Collapse )
Скрудж

Про стартапы – чудесное из Фейсбука

С.С.:
Улетный текст принесла с утра лента фейсбука, автор – Гайдар Магдануров. Я, честно говоря, впервые слышу про автора, но зато очень хорошо его понимаю. :) Думаю, и вам понравится.

Кривой фейсбук почему-то не дает поделиться текстом (тиражируя вместо него статью из Коммерсанта, которой этот текст сопровождался), поэтому я просто скопирую текст к себе. Источник здесь.

Меня иногда спрашивают, почему я не инвестирую в стартапы? Вот поэтому. Моя тонкая душевная организация :) не вынесет такого количества писем и бесед, убивающих веру в человечество. Там где автор тонко иронизирует, я начну грязно ругаться, и мне тяжело будет остановиться. Поэтому лучше уж я буду иметь дело с акциями, облигациям и фондами крупных структур, персонал которых, в массе своей, уже прошел проверку временем на адекватность и проверку регулятора на профпригодность. Доходность там, наверное, окажется пониже, чем у стартапов (впрочем, кто знает!), зато вера в человечество будет подвергаться меньшим рискам.

* * *

Разобрал вчера перед сном папку входящих сообщений от незнакомых людей. Пожимаю плоды в виде интересных зарисовок.

Стартапер спрашивает в какой фонд пойти ему с проектом, который не подходит для Runa Capital. Даю ссылки на списки Коммерсанта и Rusbase (http://www.kommersant.ru/doc/2630822) и (http://rusbase.com/investor/) и рекомендую посмотреть на инвестиционную стратегию и последние сделки. На что приходит ответ вроде "нууу, это долго, у меня времени нет, а не могли бы вы подсказать куда конкретно отправлять презентацию".

Другой пишет, что фонды даже не читают его презентацию и не отвечают. Смотрю на слайды - непонятная каша взрывающая мозг. Отправляю свое стандартное письмо с предложением по структуре и рекомендацией делать презентацию под конкретный фонд. Ответ "некогда ерундой страдать, дело надо делать, а не презентации".

Третий пишет, что на конкурсы подается, а инвесторы что-то не ломятся в двери с предложениями. Смотрю презентацию, а она сделана в 2014ом году, последние данные за сентябрь 2014, а планы аж до марта 2015. Отвечаю, что хорошо бы давать презентацию свежую, да еще и под каждый из конкурсов заточенную - потому как требования у них разные, и люди, которые смотрят на множество похожих презентаций, ожидают соблюдения требований. Ответ "конкурсов много, а я один" (привет, Lyubov Simonova).

Collapse )