Category: кино

Скрудж

Волк с Уолл-стрит

Посмотрел фильм «Волк с Уолл-стрит».

Да, только сейчас, так получилось. Но даже и хорошо, что раньше не смотрел. С художественной точки зрения, фильм на редкость тупой и бездарный.

С точки зрения объяснения инвесторам сути бизнеса инвестиционной индустрии Уолл-стрит (и не только :)), фильм дает вполне правильный посыл.

Но насколько же бездарно снято все остальное!!! Вся эта избыточная ненормативная лексика, порнография и наркота, на самом деле, работают против фильма, отсекая от него ту целевую аудиторию, которая, может, и могла бы услышать его идеи. Но из-за ограничений на показ фильма широкая публика теперь вряд ли его посмотрит.

При этом все время фильма не покидает ощущение, что фильм снимался для дебилов. Которые полутонов не понимают вообще, и им нужен черно-белый комикс с нарочито идиотскими героями.

Я думал, что фамилии Скорсезе и Ди Каприо должны автоматически обеспечивать фильму если и не хорошее, то хотя бы приемлемое качество. Ан нет, нифига подобного! Старые фильмы «Уолл-стрит» и «Уолл-стрит. Деньги не спят» с Майклом Дугласом оставляли куда лучшее впечатление.







Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

ЛАЙКИ - фильм для взрослых пользователей Фейсбука

Видео, которое сделало мое утро.




Предупреждение для nefedor'а: смотреть в офисе среди американских коллег не рекомендую.

Остальным - в принципе, можно смотреть даже при детях - они этого взрослого юмора все равно не поймут.







Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:

15 февраляСергей Наумов, "Зачем, как и где открывать индивидуальный инвестиционный счет" - бесплатный вебинар
17 февраляСергей Спирин, "Инвестиционные стратегии" - бесплатный вебинар
24 - 25 февраляСергей Спирин, "Вложения в драгоценные металлы"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Дорогая копейка (1961)

Мультфильм про денежное обращение из далекого СССР.

Особенно рекомендуется к просмотру молодому поколению, не успевшему застать дух пропаганды времен развитого социализма.

(Впрочем, возможно, у вас еще будет шанс...)



За наводку спасибо Дмитрию Наривончику.

Рекомендую для сравнения также посмотреть (до или после – неважно) американский мультик на эту тему примерно того же времени создания - "Скрудж МакДак и деньги" (1967 г.).

И почувствовать резкий контраст. :)




Ближайшие встречи, семинары, вебинары:

24 апрелябесплатный вебинар Сергея Спирина «Введение в инвестиции»
27 апрелябесплатный вебинар Олега Клоченка «Заповеди доходных инвестиций»

ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Скрудж МакДак и деньги

Меня тут недавно спрашивали, что посмотреть про экономику?

Так ловите! :)

Самый первый мультфильм про Скруджа Макдака (1967 г.), в котором он учит своих племянников управлять финансами, объясняя им базовые понятия: деньги, инфляция, экономика, инвестиции.






Ближайшие встречи, семинары, вебинары:

5 февралявебинар Сергея Спирина «Деньги в вашей жизни» (бесплатно)
25 – 26 февралявебинар Сергея Спирина «Порядок в личных финансах»


ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Деньги - пирамида долгов - 2

Лет пять назад мне начали приходить письма с вопросами о том, что я думаю о фильме «Деньги – пирамида долгов» ("Money as Debt"), который в ту пору начал массово распространяться в интернете. Вопросов было много, я написал на этот фильм рецензию, и опубликовал ее у себя в ЖЖ. В то время моему ЖЖ было всего несколько месяцев от роду, друзей и читателей у меня тогда было немного, но и несмотря на это рецензия вызвала большую дискуссию. Видимо, многих задело за живое.

В последнее время мне вдруг в массовом порядке вновь начали поступать комментарии к этому весьма старому посту. Комментарии, как правило, были анонимными и отличались запредельным уровнем тупости, руганью, оскорблениями и отсутствием вообще какой-либо аргументации (Типичный пример: «Автор, ты тупой самодовольный безграмотный клоун, не позорился бы лучше», и, поверьте, это еще далеко не худший вариант).

Мне стало любопытно, откуда эти анонимы взялись в столь большом количестве, и Яндекс быстро дал мне ответ на этот вопрос. Оказалось, что ссылка на мой пост была кем-то размещена на torrents.ru в комментариях к скачиванию этого самого скандального видеофильма.

Прошло уже много лет, а тема, оказывается, до сих пор актуальна, комикс с элементами ужастика до сих пор продолжает находить все новых и новых зрителей, и я решил повторно опубликовать тот старый пост. Я не изменил в нем ничего, несмотря на то, что с тех пор произошло много интересных событий, включая острою фазу финансового кризиса 2008 года.

Но на этот раз поступим немного по-другому: если вы еще не смотрели фильм, о котором идет речь, то сначала сделайте это, а уже затем читайте рецензию под катом. И сравните свои собственные впечатления от фильма с моими выводами.



А теперь – моя рецензия.

* * *

Деньги – пирамида долгов


(сеанс черной магии с последующим разоблачением)

Collapse )
Скрудж

Хозяева денег

Отдыхая на даче, вдали от информационных потоков, совершенно случайно посмотрел фильм «Хозяева денег». История его попадания ко мне довольно забавна. Мне его записали на флэшку благодарные слушатели одного из моих очных семинаров, если не ошибаюсь – в Алматы, в Казахстане. К сожалению, я про этот фильм почти сразу же забыл, и он долгое время валялся на флэшке среди всякого хлама, причем у меня, кажется, не было даже нужного кодека, чтобы его посмотреть.

Недавно я приобрел себе в качестве планшета-телефона Samsung Note, а чуть позже, узнав, что он способен работать как USB-host, купил к нему переходник для чтения внешних флэшек (кстати – обалденно удобная вещь для хранения, просмотра и показа кому-то фотографий, видео, книг и т.п.). И вот вечером на даче, просматривая содержимое своих флэшек, я вдруг обнаружил какое-то странное кино. И, отдыхая после трудового дня, решил посмотреть, что же это такое у меня лежит.

Фильм оказался интересным, и я просмотрел его полностью, несмотря на формат документального фильма и общую продолжительность почти в 4 (!) часа.

С одной стороны, это очередной фильм в рамках «теории заговора», повествующей о том, как узкая группа богатых людей захватила финансовую власть над земным шаром. Далеко не первый на эту тему и явно не последний. С другой стороны, в отличие от совсем уж примитивных агиток вроде «Деньги – пирамида долгов» или вообще непотребного «Духа времени», фильм оказался весьма качественным с точки зрения подбора исторического материала. И даже не соглашаясь до конца с точкой зрения авторов фильма, и понимая, что многие тезисы в фильме откровенно притянуты за уши и не подтверждаются ничем, кроме богатой фантазии авторов, его все равно полезно посмотреть хотя бы для понимания цепи исторических событий, в результате которых формировалась современная финансовая система.

Конечно, смотреть это я рекомендую только душевно уравновешенным людям, которые не готовы верить на слово любой «голове из телевизора». Потому что, повторюсь, натяжек, «сплетен в виде версий» и попыток выдавать предположения за факты в фильме более чем достаточно. Но зато приведен хороший обстоятельный экскурс в историю, причем не только США и Европы, но и России, Китая, Мексики и других стран. Знаете ли вы, зачем русский царь посылал военную эскадру для участия в Гражданской войне США? Кто и зачем финансировал Октябрьскую революцию? Кто финансировал походы Наполеона и способствовал становлению финансовой мощи Гитлера? Да-да, многое вам на уроках истории не рассказывали… :)

Фильм легко находится в интернете по названию «Хозяева денег», как на торрентах, так и в формате для онлайнового просмотра.

Повторюсь, мой пост не означает полное согласие с точкой зрения авторов фильма. Это просто совет посмотреть фильм думающим людям, интересующимся историей мира финансов, способным фильтровать информацию и делать из мнений и фактов свои собственные выводы.




Весенняя программа вебинаров Сергея Спирина:
«Инвестиционный портфель и инвестиционный план» - 23 апреля
«Формирование инвестиционного портфеля» - 21 - 25 мая
«Личный инвестиционный план» - 28 - 29 мая

ЖЖ-сообщество Личные финансы
TOP-100 блогов финансовой тематики
Скрудж

Прошлое ближе, чем ты думаешь

— Дмитрий, я позвала вас на серьезный разговор. Вы читали сценарий?» — «Само собой», — ответил я. «Вы понимаете, какие люди заказали нам фильм?» — «Имею некоторые предположения». — «Вам понятно, что этим людям не отказывают? Они этого не поймут. Эти люди не знают слова «сиквел» и не должны его знать. (...) Вы вообще понимаете, какие времена наступают?» — «Какие? Надеюсь, вы не имеете в виду тоталитарные». — «Именно они! — неожиданно ворвалась в разговор одна из помощниц Кукобы, до того напряженно молчавшая. — Как реакция на тот беспредел, который творился в стране в девяностые годы!»

В этот момент в комнату вошел среднего роста мужчина в костюме. Сел в дальнем углу за стол и принялся сверлить меня глазами. (...) Вошедший кивнул и тихо, как бы с ленцой, произнес: «Вы тут, конечно, можете обсуждать что хотите. Но кино должно быть сделано. И оно будет сделано». Встал и вышел из комнаты, не попрощавшись. «Кто этот господин?» — поинтересовался я. «Считайте, что представитель заказчика, — ответила Кукоба и продолжила. — Понимаете, Дмитрий, фильмов сейчас снимают мало, а будет еще меньше. И все будут такие, как наш. Так что отказываться — значит оставаться вообще без работы. Кроме того, Козловский может перечеркнуть свою карьеру. Если он сам этого не понимает, то вы понимать должны». — «Надеюсь, это не угроза?» — спросил я. «Нет. Дружеское предупреждение».


Рекомендую прочитать полностью:
http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=16748

Лишнее подтверждение старой истины о том, что «патриотизм – это последнее прибежище негодяев» ((с) то ли Лев Толстой, то ли Самуэль Джонсон).

27 и 28 марта, Москва - Семинар "Формирование инвестиционного портфеля"

TOP-100 блогов финансовой тематики
Скрудж

Аватар

Вот и я добрался до разрекламированного Аватара. Что можно считать достижением, с учетом того, что в кинотеатре я последний раз был… уже даже не помню, сколько лет назад.

Впечатления от фильма – двойственные.

С одной стороны – великолепная графика. Выглядит как кино даже не завтрашнего, а послезавтрашнего дня. Вопрос о том, куда потрачено столько денег, не возникает (как он возникает, например, при просмотре фильмов от Бондарчука).

С другой стороны, если на время абстрагироваться от графики и попытаться воспринять это произведение как художественный фильм, который должен вызывать у зрителя какие-то эмоции, то эмоций фильм не вызывает. Ни за кого не хочется переживать. Ничто на экране не заставляет глубже забиться сердце. Ничего в глубине души этот фильм не затрагивает. Весь фильм можно спокойно попивать пивко и жевать попкорн, наблюдая фильм «из жизни зверушек». Вернее, даже зверушки вызвали бы больше эмоций, если бы были настоящими. Возможно потому, что обе противоборствующие стороны воспринимаются как «не наши», «чужие». Война одних зверьков с другими зверьками с попыткой изобразить любовь зверьков на фоне этой войны, которая не выглядит достоверной. Плюс легко предсказуемый вперед сюжет.

В общем, сходить нужно. Фильм, бесспорно, выдающийся с точки зрения технического исполнения. В ближайшие несколько лет все фильмы будут сравнивать с этим, и вряд ли кому-то удастся сделать что-то столь крутое. С другой стороны, каких-то больших эмоций (помимо восторга «картинкой») от этого фильма не ждите.


TOP-100 блогов финансовой тематики
Скрудж

Царь

Посмотрел фильм «Царь».

Не понравилось. Фильм, который точно не буду пересматривать второй раз. Слишком, на мой взгляд, примитивно и прямолинейно. Герои (причем все) получились не живые, а карикатурно-плоские, черно-белые, Интрига отсутствует, сюжетная линия легко предсказуема на несколько шагов вперед.

Что автор хотел сказать этим фильмом, я так и не понял. Рассказать про то, какими бывают деспоты-тираны? Ну, так для этого не надо было так далеко в историю лезть, можно было и поближе примеры найти. Причем, даже какие-нибудь сугубо фантастические герои из тех же Стругацких на фоне этого карикатурного Ивана Грозного будут выглядеть куда более реальным и живыми, с настоящими переживаниями и куда более закрученным сюжетом.

Для исторического фильма выбрана слишком уж вольная и не очевидная трактовка. Для художественного фильма образы героев слишком уж постановочные и примитивны.

В общем, ни то, ни се. Так, разве что вызвать охи впечатлительных барышень несколькими слишком натуралистичными для массового кино кровавыми сценами…

Скрудж

Про правильный Time Management

Если саму песенку вы раньше еще не слышали, то рекомендую прослушать два раза:

- один раз - без видеоряда,
- второй раз – с видеорядом.

Сочетание с видеорядом доставляет отдельно и конкретно. Оставшийся рабочий день пойдет... Ну, в общем, из песни узнаете, куда он пойдет. :)