Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Скрудж

Добро пожаловать!

Комментарии к этой записи скрываются. Если Вы хотите написать мне лично, оставьте комментарий здесь.

(c) 2008 - 2020, Сергей Спирин

Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал всем, кроме г-на Шадрина.

Авторы предложений о френдинге только ради взаимофрендинга банятся немедленно, как тараканы тапком на кухне, чтобы зараза не распространялась. Хотите занести мой блог в друзья - добро пожаловать! Я зафренжу в ответ только если ваш блог будет мне чем-то интересен. Информационная гигиена для меня важнее рейтингов и топов.

Некоторые важные правила этого блога:
Collapse )
Скрудж

Кино на выходные

Хорошие люди выложили свежее кино про Уоррена Баффета с русским дубляжом.

Рекомендую. Там в том числе и про его принципы выбора акций. Хоть и сильно попсово, но зато от первых лиц вроде Баффета, Мангера, архивные видео с Грэмом и т.д.

Я сам посмотрел с удовольствием!









Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:


15 - 16 марта (ср - чт)Сергей Наумов, "Налоги для частного инвестора"
27 - 31 марта (пн - пт)Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель — Часть 1. Структура портфеля или Стратегия»"
24 - 28 апреля (пн - пт)Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель — Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика»"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Волк с Уолл-стрит

Посмотрел фильм «Волк с Уолл-стрит».

Да, только сейчас, так получилось. Но даже и хорошо, что раньше не смотрел. С художественной точки зрения, фильм на редкость тупой и бездарный.

С точки зрения объяснения инвесторам сути бизнеса инвестиционной индустрии Уолл-стрит (и не только :)), фильм дает вполне правильный посыл.

Но насколько же бездарно снято все остальное!!! Вся эта избыточная ненормативная лексика, порнография и наркота, на самом деле, работают против фильма, отсекая от него ту целевую аудиторию, которая, может, и могла бы услышать его идеи. Но из-за ограничений на показ фильма широкая публика теперь вряд ли его посмотрит.

При этом все время фильма не покидает ощущение, что фильм снимался для дебилов. Которые полутонов не понимают вообще, и им нужен черно-белый комикс с нарочито идиотскими героями.

Я думал, что фамилии Скорсезе и Ди Каприо должны автоматически обеспечивать фильму если и не хорошее, то хотя бы приемлемое качество. Ан нет, нифига подобного! Старые фильмы «Уолл-стрит» и «Уолл-стрит. Деньги не спят» с Майклом Дугласом оставляли куда лучшее впечатление.







Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Особенности национальной пропаганды

В твиттере Глеба Архангельского обнаружил чудесное – ссылку на китайский мультик, посвященный предстоящему саммиту БРИКС в Уфе с китайской версией рассказа о том, что такое БРИКС.

Не знаю, как встроить в ЖЖ китайское видео, поэтому просто даю ссылку на твит China Xinhua News -

https://twitter.com/xhnews/status/617263272337641476

P.S.
Вместо китайской девушки-ведущей живо представляется Дмитрий Киселев. :) Но китаянка выглядит симпатичнее. :)







Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:

07 - 08 июляСергей Наумов, "Инвестирование через ETF"
14 - 15 июляСергей Наумов, "Инвестирование через зарубежного брокера"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Про Левиафан

leviafanПосмотрел фильм, и хочу сказать, что Звягинцев – гениальный тролль.

Это фильм о лжи и правде. Вечная тема о том, как правда становится ложью и наоборот. Только не абстрактно, а на предельно конкретной истории.

Это ни в коем случае не антироссийский фильм. Если уж этот фильм называть антироссийским, тогда «антироссийской» нужно называть всю русскую классику – Лермонтова, Пушкина, Гоголя, Радищева, Горького и т.д. и т.п. Словом, практически всех, кроме чистых художников, писавших «про заек». Словом, никакой это не антироссийский фильм вообще.

И это даже не антирелигиозный фильм. Этот фильм бьет вовсе не по религии. И даже не антицерковный, поскольку бьет не по церкви а по вполне определенному срезу церковных фарисеев.

Этот фильм очень точно показывает определенный срез фарисеев как в церкви, так и во власти. Которые ложь делают правдой, а правду – ложью. Причем они так привыкли к этому, что уже и сами верят в то, что говорят, и давно перестали отличать одно от другого.

Ну и про «маленького человека», который под колеса этой машины попадает.

И возбудилась от этого фильма вовсе не вся Россия, и даже не вся церковь, а вполне конкретные люди. И возбудились они, очевидно, по принципу «на воре и шапка горит».

Потому что если это не про тебя, то с чего тебе возбуждаться и принимать это все на свой счет, или на счет своей страны, или на счет своей религии? Да не с чего.

Нет в этом фильме никакого очернения действительности. Действительность – она порой и похуже бывает. Достаточно съездить в любую российскую глубинку, чтобы понять, что как раз от выпячивания бытовой чернухи режиссер сумел удержаться. Уж что-что, а найти грязь куда в большем объеме, чем она встречается в фильме, проблем нет никаких.

Звягинцев ткнул палкой в осиное гнездо.

Collapse )
Скрудж

Какие же эти американцы тупые и злобные!

Оригинал взят у lleo_kaganov в Какие же эти американцы тупые и злобные!
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2015/01/19.html

В поисках рецензии почитал англоязычные форумы и фейсбуки, где американцы обсуждают фильм Тима Бертона и Бекмамбетова «Авраам Линкольн — охотник на вампиров». Вот вам навскидку отзывы (перевод мой):


Collapse )
Скрудж

Весьма своевременное

Нассим Николас Талеб, "Черный лебедь".
(с)тащено отсюда

"Проигрывая впоследствии в памяти события военных лет и формулируя свои идеи о восприятии случайных событий, я пришел к заключению, что наш разум — превосходная объяснительная машина, которая способна найти смысл почти в чем угодно, истолковать любой феномен, но совершенно не в состоянии принять мысль о непредсказуемости. Тому, что тогда творилось, не было объяснения, но умные люди верили, что могут все убедительно объяснить — постфактум. Вдобавок, чем умнее человек, тем лучше звучит его объяснение. Еще печальнее то, что все эти мнения и комментарии не страдали отсутствием логики и нестыковками.

...

Я внимательно наблюдал за своим дедом, который занимал посты министра обороны, потом министра внутренних дел и в начале войны, перед закатом своей политической карьеры, вице-премьера. Несмотря на свое положение, он не больше знал о том, что произойдет, чем его водитель Михаил. Однако, в отличие от деда, Михаил все свои прогнозы сводил к словам: «Одному Богу известно», признавая тем самым, что понимание — прерогатива высшей инстанции.

По моим наблюдениям, очень умные и образованные люди строили прогнозы ничуть не лучше таксистов, но с одной принципиальной разницей. Таксисты не воображали, будто понимают столько же, сколько интеллигенты, и на роль экспертов не претендовали. Никто ничего не знал, но специалистам мнилось, будто они знают больше других, поскольку само собой разумеется, что специалист всегда образованнее неспециалиста.

Дело не только в знании; информация тоже может быть сомнительным преимуществом. Я заметил, что почти все были в курсе мельчайших подробностей происходящего. Газеты до такой степени дублировали друг друга, что чем больше ты читал, тем меньше получал информации. Но люди так боялись упустить какой-нибудь новый факт, что прочитывали каждый свежий номер, слушали каждую радиостанцию, словно ожидая великого откровения от очередной сводки новостей. Они превратились в ходячие энциклопедии, напичканные сведениями о том, кто с кем встречался и что один политик сказал другому (и даже с каким выражением: «Не кажется ли вам, что он несколько сбавил тон?»). И все без толку."






Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:

20 декабряСергей Наумов, «Инвестирование в ETF через брокера»

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы

Скрудж

Видео для умных

Бывает информация, которую нужно давать умным и подготовленным людям, но при этом нежелательно давать... напишу аккуратно: людям, которым уже имеющийся багаж знаний (здесь еще подходит хорошее словечко «контекст») вряд ли позволит сделать из информации правильные выводы.

Вот! :) Аккуратно написал! :) Надеюсь, никого не обидел.

Ниже видео с чудесной беседой двух интеллигентных людей.

Если после его просмотра вы не поймете, зачем я это видео разместил, значит, скорее всего, вы пока недостаточно готовы к восприятию информации и правильным выводам из нее.

Самое чудесное в этом видео, с моей точки зрения, это вопрос, который в нем так и не был задан. Ответ на него собеседники, разумеется, прекрасно знают, и по молчаливому согласию обходят стороной.

Этот вопрос можно сформулировать, например, так: «Откуда берутся деньги в той сфере бизнеса, которую обсуждают собеседники?».

И умные люди, разумеется, понимают, откуда. Настолько хорошо понимают, что собеседникам, и в самом деле, ни к чему лишний раз поднимать эту скользкую тему. :)

Видео под катом.

Collapse )
Скрудж

Как изменить судьбу?

Анти-тайм-менеджерский мультик. :)))








Ближайшие встречи, семинары, вебинары:

31 мая - 1 июнявебинар Олега Клоченка «Пикантные особенности доходного инвестирования»
10 июнябесплатный вебинар Елены Красавиной «Актуальное инвестирование»

ЖЖ-сообщество Личные финансы
Скрудж

Дорогая копейка (1961)

Мультфильм про денежное обращение из далекого СССР.

Особенно рекомендуется к просмотру молодому поколению, не успевшему застать дух пропаганды времен развитого социализма.

(Впрочем, возможно, у вас еще будет шанс...)



За наводку спасибо Дмитрию Наривончику.

Рекомендую для сравнения также посмотреть (до или после – неважно) американский мультик на эту тему примерно того же времени создания - "Скрудж МакДак и деньги" (1967 г.).

И почувствовать резкий контраст. :)




Ближайшие встречи, семинары, вебинары:

24 апрелябесплатный вебинар Сергея Спирина «Введение в инвестиции»
27 апрелябесплатный вебинар Олега Клоченка «Заповеди доходных инвестиций»

ЖЖ-сообщество Личные финансы