«Об установлении фактов инсайдерской торговли Э.Т. Марламовым»
Комментирую.
(Но лучше сначала прочитать текст по ссылке, чтобы понимать, о чем идет речь).
Почему-то я этому совсем не удивлен.
Точнее, если я здесь чему-то и удивлен, так это, во-первых, тому, что это делалось настолько примитивно, а во-вторых, тому, что кто-то не поленился докопаться до фактов.
Правда это, или нет? Занимался ли Элвис Марламов фронтраннингом, или нет? Я не знаю. Это теперь пусть следователи решают. По версии ЦБ – да. По невнятному ответу Элвиса можно предположить, что сам факт фронтраннига, скорее всего, был, а спорить его юристы собираются лишь о юридической оценке этих действий.
Но есть одна бесспорная (для меня) вещь: то, что сам механизм «автоследования» такую возможность для легких злоупотреблений предоставляет.
И я могу еще раз повторить: все разновидности нелегального ДУ, включая т.н. стратегии «автоследования», ПАММ-счета, «социальные сети трейдеров» и т.д – все они суть зло, поскольку имеют неустранимые недостатки в виде конфликта интересов, и должны быть отправлены на свалку истории.
При всем уважении к той работе, которую делал для российского рынка Элвис Марламов, та ее часть, которая была представлена алгоритмами автоследования, напоминала управление стадом баранов с возможностью использовать эту силу бараньего стада для решения своих собственных задач.
Историю про Маугли помните? Управляемое стадо баранов – это сила! Там, правда, буйволы были, но не суть...
Еще раз повторюсь, зарабатывал ли Элвис на своих «последователях», или нет – в действительности, для меня не так важно. Гораздо важнее, что в рамках механизмов «автоследования» это делается очень легко.
Надеюсь, что для ЦБ эта история послужит поводом для «закручивания гаек» в части любых сервисов «автоследований», «памм-счетов» и других подобных механизмов.
До меня доходили слухи, что некие горячие головы хотят «автоследователей» чуть ли не к финансовым консультантам приравнять в рамках принятого закона «О финансовых советниках». Очень надеюсь, что здравый смысл возобладает, и этого не произойдет. Эту деятельность надо искоренять, а никак не легализовывать.
Вы инвестор, и хотите отдать деньги в ДУ? – Обращайтесь к профучастнику с соответствующей лицензией и подписывайте договор ДУ. Вы управляющий и хотите управлять чужими деньгами? - Становитесь профучастником с соответствующей лицензией и подписывайте договора ДУ с инвесторами. На мой взгляд, должно быть только так, а всех нелегальных ДУ-шников с «договорами консультационных услуг» с рынка надо выметать.
Ну а инвесторам – мотать на ус.
И держаться подальше от стада – в нем легко могут затоптать и вас.
Ходили слухи, что такие случаи уже неоднократно были (не с Элвисом) – алгоритмы автоследования массово загоняли стадо последователей в убыток. Однако, масштабы были не те, чтобы об этом было интересно говорить широко. Но и об этом риске инвесторам тоже нужно знать.
Ближайшие семинары и вебинары:
21 - 22 апреля, Москва – Сергей Спирин, семинар «Инвестиционный портфель для финансового советника»
23 - 26 апреля – Сергей Наумов, "Как инвестировать в ETF в России и за рубежом"
Другие мои ресурсы: ■ Facebook ■ ВКонтакте ■ Twitter ■ Telegram ■ YouTube, ■ ЖЖ-сообщество
Личные финансы
Меня засыпали письмами с просьбами прокомментировать пресс-релиз Банка России Комментирую.
(Но лучше сначала прочитать текст по ссылке, чтобы понимать, о чем идет речь).

Точнее, если я здесь чему-то и удивлен, так это, во-первых, тому, что это делалось настолько примитивно, а во-вторых, тому, что кто-то не поленился докопаться до фактов.
Правда это, или нет? Занимался ли Элвис Марламов фронтраннингом, или нет? Я не знаю. Это теперь пусть следователи решают. По версии ЦБ – да. По невнятному ответу Элвиса можно предположить, что сам факт фронтраннига, скорее всего, был, а спорить его юристы собираются лишь о юридической оценке этих действий.
Но есть одна бесспорная (для меня) вещь: то, что сам механизм «автоследования» такую возможность для легких злоупотреблений предоставляет.
И я могу еще раз повторить: все разновидности нелегального ДУ, включая т.н. стратегии «автоследования», ПАММ-счета, «социальные сети трейдеров» и т.д – все они суть зло, поскольку имеют неустранимые недостатки в виде конфликта интересов, и должны быть отправлены на свалку истории.
При всем уважении к той работе, которую делал для российского рынка Элвис Марламов, та ее часть, которая была представлена алгоритмами автоследования, напоминала управление стадом баранов с возможностью использовать эту силу бараньего стада для решения своих собственных задач.
Историю про Маугли помните? Управляемое стадо баранов – это сила! Там, правда, буйволы были, но не суть...
Еще раз повторюсь, зарабатывал ли Элвис на своих «последователях», или нет – в действительности, для меня не так важно. Гораздо важнее, что в рамках механизмов «автоследования» это делается очень легко.
Надеюсь, что для ЦБ эта история послужит поводом для «закручивания гаек» в части любых сервисов «автоследований», «памм-счетов» и других подобных механизмов.
До меня доходили слухи, что некие горячие головы хотят «автоследователей» чуть ли не к финансовым консультантам приравнять в рамках принятого закона «О финансовых советниках». Очень надеюсь, что здравый смысл возобладает, и этого не произойдет. Эту деятельность надо искоренять, а никак не легализовывать.
Вы инвестор, и хотите отдать деньги в ДУ? – Обращайтесь к профучастнику с соответствующей лицензией и подписывайте договор ДУ. Вы управляющий и хотите управлять чужими деньгами? - Становитесь профучастником с соответствующей лицензией и подписывайте договора ДУ с инвесторами. На мой взгляд, должно быть только так, а всех нелегальных ДУ-шников с «договорами консультационных услуг» с рынка надо выметать.
Ну а инвесторам – мотать на ус.
И держаться подальше от стада – в нем легко могут затоптать и вас.
Ходили слухи, что такие случаи уже неоднократно были (не с Элвисом) – алгоритмы автоследования массово загоняли стадо последователей в убыток. Однако, масштабы были не те, чтобы об этом было интересно говорить широко. Но и об этом риске инвесторам тоже нужно знать.
21 - 22 апреля, Москва – Сергей Спирин, семинар «Инвестиционный портфель для финансового советника»
23 - 26 апреля – Сергей Наумов, "Как инвестировать в ETF в России и за рубежом"
Другие мои ресурсы: ■ Facebook ■ ВКонтакте ■ Twitter ■ Telegram ■ YouTube, ■ ЖЖ-сообщество

Comments
Предлагаю прекратить эту дискуссию из-за нашей недостаточной осведомлённости о том, что имело место, а чего не было.
На мой взгляд по прежнему актуальны слова "не сотвори себе кумира". Лучше жить своим умом, черпая из открытых источников интересные мысли поднаторевших в инвестировании людей, обдумывать сказанное ими, относиться к сказанному со здоровым скепсисом, и если то, что они говорят укладывается в вашу систему координат, применять их идеи в процессе инвестирования. Это и дешевле и разумней, чем слепо следовать чьим-то указаниям, принимая на веру всё что им говорят, и веря в порядочность своего кумира.
Ну и такой момент - если судить всех, чей подход не на 100% этичный, то весь бизнес и все гос структуры в РФ можно смело отправлять в лагеря -))
И вот поступив этично по отношению к своим домашним( это для меня принципиально), я считаю, что и другие люди должны вести себя этично и ответственно, берясь управлять ЧУЖИМИ деньгами. И когда я вижу как некоторые деятели разоряют своих клиентов по причине умышленного характера, или по причине своей рукожопости и бестолковости, я кроме как эмоциональные, другие комментарии писать не могу.
В такие моменты могу быть и не справедлив.
Ну а так все по классике - если кто-то хочет более высоких доходов, то надо брать более высокие риски. Иногда они срабатывают (как произошло, как я понимаю, с вышеупомянутым Ильей Коровиным).
Попробуйте поиском, может кто-то уже скопировал за пределы группы.
Такие, извините за выражение,- трейдеры/инвесторы будут всегда. И не мудрено, что на них всегда найдутся желающие построить свой малый и не очень бизнес. В том числе и с Вашей помощью, Сергей :)
Так что, скорее всего, речь идёт о легализации (стрижке купонов), а не о запрете.
Я удивлён тому, что нашлось несколько тысяч человек, давших деньги без всяких гарантий под комиссию 9% годовых. Товарисч тупо комисом рубил безрисково с депозита на сотни миллионов (и то и ярд+, у него минималка вроде 600к была) свои 4,5% напару с финамом, и в ус не дул. Как тут фронтраннинга за полтора года на 8 млн всего - вообще загадка, это копейки. Да и к чему он непонятно.
> Ходили слухи, что такие случаи уже неоднократно были (не с Элвисом) – алгоритмы автоследования массово загоняли стадо последователей в убыток.
Конец 2016-го. Через форумы и комон Алёнки народ с плечами загоняют в распадскую и ко, типа уже +100500%, заскакивайте, а то не успеете. Потом последних отмаржинколлило, т.к. именно эти акции дали по -20-30% сразу без новостей вообще. Совпадение? :)
ПАММы или опционное ДУ ещё круче. Только в этом году уже были новости о сгорании счетов на миллионы долларов. Но по закону тут всё чисто имхо :) "Консультации".
У него было все, чтобы стать "русским баффетом", а он спалился, как Шура Балаганов на кошельке.
При этом я полностью с вами согласен, что автоследование - это зло, причем, как теперь видно, для обеих сторон. Это - главный вывод из данной истории. Нет желания тратить время на изучение рынка - слушайте лекции Спирина и пользуйтесь пассивными стратегиями. Хочется большего - изучайте, тратьте время на создание собственных активных стратегий. Автоследование - это достать голодному рыбку из пруда вместо того, чтобы научить пользоваться удочкой. И в этом смысле смысле закрытие Элвисом подписок на автоследование и развитие проекта "Аленка" - шаги в правильном направлении. Но будет очень жаль, если ЦБ вместе с водой выплеснет и ребенка.
Но лезть в автоследование ему категорически не надо было. Эти два вида деятельности - публичные аналитические рекомендации и управление частными капиталами - категорически не должны совмещаться. Всегда, когда их будут пытаться совмещать, будут возникать такого рода конфликты.
Поэтому повторю свою точку зрения: "автоследование" и прочие подобные сервисы надо запрещать, а не легализовывать.
А Элвису - успехов в той части его деятельности, которая этого очевидного конфликта интересов не имеет.