в споре виноват умнейший

С таким же успехом Вы могли бы попытаться доказать брокеру или бирже, что они пропагандируют спекуляции потому что "они не вняли Вашим советам почитать"(с) про пассивные инвестиции. Смысла нет с ними спорить. Им это не нужно. Им нужно, чтобы Вы учили гарантированно зарабатывать 100% в день.

Если все-таки дело дойдет до очной дискуссии, то обязательно включите в программу обливание водой одним соперником другого, а также употребление таких терминов как "заткнись", "тварь", "проститутка", "черная грязь" и др. Иначе дискуссия выйдет недостаточно научной, не эффективной, не популярной. И главное - мы не узнаем истину.

Это не упрек был. Меня совсем не коробит. Я хотел сказать, что пользы от такой дискуссии будет не больше, чем от предвыборных дебатов. Только на пиар эффект и остается рассчитывать.
В научном мире давно принято спорить заочно, отвечая оппоненту развернутой статьей в журнале на его статью. Может, конечно, я плохо знаю, как там с этим на западе.
В данном случае это вряд ли возможно.
P.S. Кстати, на Вашу аналогию боксера и футболиста, мне пришла другая. Гонщик и механик (или таксист). Глупо спрашивать у автомеханика, с какой максимальной скоростью он ездит на своем авто (или его клиенты). Равно как и таксиста (или инструктора по вождению). А вот гонщику без стейтментов никак не обойтись.

вопросы пятого класса(построение графика), обсуждают дяди считающие себя авторитетами...если в пятом только учаться делать графики, то в возрасте дядей должны бы уж понимать, что график можно построить любым...я думаю если бы график был в другом виде их наверно вообщеб заколбасило...странный спор.