Внимательно и вдумчиво изучая ее, очень важно понимать, что причинно-следственная связь здесь, несомненно, работает в обе стороны.

Боюсь, что бедные люди, как всегда, увидят в этой картинке только одну мораль, и только одну сторону медали. Они думают, что объем капитала определяет структуру активов. Они думают, что у человека такая структура активов, ПОТОМУ ЧТО у них такой объем капитала. В некоторой степени это так. И бедные из этой картинки, скорее всего, извлекут СВОЮ мораль. Мол, мы такие бедные, ПОЭТОМУ мы можем позволить себе лишь вот такое распределение активов.
Но есть и другая сторона медали, и обратная причинно-следственная связь, на которую, боюсь, обратят внимание лишь люди побогаче. У людей такой объем капитала, ПОТОМУ ЧТО у них такая структура активов. У богатых людей такое распределение активов, и ПОЭТОМУ они богатые. Боюсь, что у некоторых бедных людей эта мораль вызовет зубовный скрежет и желание написать мне в комментариях какую-нибудь гадость. Ведь это ж не они такие, жизнь такая…
И даже если ткнуть людей носом в то, что именно они в жизни делают не так (а картинка именно это и делает – и очень наглядно), они все равно вот эту вот вторую мораль вряд ли увидят, к сожалению.
P.S.
Кстати, авторы иконографики картинку правильно назвали: WHAT ASSETS MAKE UP WEALTH? И не наоборот!
Картинка стащена из https://vk.com/alenkacapitalpro
P.P.S. Обратите внимание на еще некоторые мелкие детали. Например, обратите внимание, что Mutual Funds даже для людей с огромными капиталами продолжают оставаться существенной долей активов, а вот Life Insurance при росте капитала уходит "в ноль". И, поверьте, это - очень важная деталь, о которой вам вряд ли расскажут страховые агенты.
Другие мои ресурсы: ■ Facebook ■ ВКонтакте ■ Twitter ■ Telegram ■ YouTube
ЖЖ-сообщество

Comments
Три с копейками года назад я сделала именно так и осталась только в выигрыше.
б) Поскольку они рассуждают про net worth - "чистую оценку", то с высокой вероятностью там может быть стоимость квартиры за вычетом долга по ипотеке и стоимость автомобиля за вычетом долга по автокредиту - на Западе часто именно такие оценки используют.
Edited at 2018-02-05 07:51 (UTC)
...
> наиболее распространенной среди миллионеров машиной был пикап Ford F-150
...ценой в 30-50к баксов в базовой (голой) комплектации. У нас они 100-130к в салонах.
Обладая миллиардами, в принципе сложно, кмк, иметь авто на треть своих активов :) Есть, несомненно, перекос в том, что не самые богатые люди берут большие квартиры, дорогие иномарки/айфоны, но иметь кардинально другую структуру они не могут в принципе.
То же со страховкой. Риски заболеть/умереть у людей примерно одинаковы, поэтому даже самый топовый полис у миллиардера в схеме виден быть не должен. Может он быть 1% активов? Сомневаюсь. 10+ лямов полис... Это какая там выплата будет? :) Это не считая того, что человеку, которому депозит в 1% приносит больше, чем 90% человечества когда-либо держало в руках, в принципе не нужна страховка от потери работоспособности или на дорогую операцию.
Make up wealth - составляют состояние на текущий момент. Просто прямо сейчас, без подробностей.
Если бы разговор шёл о том, что какие-то активы сделали это самое состояние, там было бы что-то типа past/present perfect и без up - had/have made или как-то так.
Глагол make up явно указывает на действительный залог.
Если бы хотели написать в страдательном залоге, то было бы что-нибудь вроде consist of.
Разница - примерно такая же, как вот в этой притче - https://fintraining.livejournal.com/51902.html
оочень странный пост...