?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие | Следующие

НАУФОР представила регулярный обзор российского фондового рынка за первое полугодие 2017 года.

Согласно результатам исследования, на Московской бирже по-прежнему наблюдается позитивная динамика открытия ИИС: с первого квартала 2016 г до конца второго квартала 2017 г. число открытых счетов выросло в среднем на 13% – до 231,3 тыс. шт., однако число активных клиентов снизилось на 17%.



Исследование НАУФОР: число ИИС растет, а активных клиентов — снижается

C.C.:
НАУФОР - оно такое НАУФОР! :)

Привести в отчете по ИИС статистику не по остаткам, а по ОБОРОТАМ (!!!), и с оттенком легкой грусти констатировать, что количество открытых ИИС растет, а "активность" при этом снижается.

Да радоваться надо, что инвесторы умнеют, и обороты снижаются!

Но для индустрии вообще (и НАУФОР в частности) умные инвесторы - это, конечно, беда. Как на них заработаешь? :)

P.S.
Я смотрю, не все поняли основную мысль поста, поэтому еще раз другими словами:

Меня в этой истории одновременно и веселит и печалит совершенно не скрываемый интерес авторов отчета НАУФОР к "активности" (= оборотам!) клиентов, тогда как с точки зрения эффективности работы ИИС как инструмента основным показателем, разумеется, должны быть вовсе не обороты, а остатки на счетах. Но это же НАУФОР! Им важны их собственные интересы, а вовсе не интересы инвесторов и государства. Вот они на автомате и анализируют то, что напрямую влияет на их карман, полагая, что ИИС - эта такая новая кормушка для них, и сожалея, что она не работает так, как им бы хотелось.

Когда НАУФОР в очередной раз будет рваться "повышать финансовую грамотность", "защищать интересы клиентов" и "регулировать деятельность НЕзависимых финансовых советников", нужно помнить о том, что интересы НАУФОР и интересы инвесторов - это две большие разницы.




Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:

14 - 16 ноябряСергей Наумов, "Инвестирование через зарубежного брокера"
21 ноябряСергей Спирин, "Как начать инвестировать"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы

Метки:

Comments

( 16 комментариев — комментировать )
khmer5
1 ноя, 2017 08:06 (UTC)
Это конечно же хорошо, но подозреваю что причина не в том что они стали умнее и не стали торговать ''внутри дня'', а в том что это пришли люди с банковских депозитов с соответствующей психологией и методами действия.
fintraining
1 ноя, 2017 08:27 (UTC)
Это не так плохо для ИИС.

Люди с психологией "банковских вкладчиков" и люди с психологией "внутридневных спекулянтов" - это две крайности. Но с точки зрения ИИС, пожалуй, лучше первые, чем вторые.
yudin_mikhail
1 ноя, 2017 11:38 (UTC)
вот согласен. и это хорошо
apravdin
1 ноя, 2017 15:39 (UTC)
Возможная причина в том, что открывая счет, деньги будут вноситься в последний год чтобы быстро получить вычет и закрыть счет,а не в том, что многие переходят на пассивный стратегии.
fintraining
1 ноя, 2017 16:01 (UTC)
Я вовсе не думаю, что снижение оборотов - это сознательный переход инвесторов к пассивным стратегиям. И не утверждал этого. Действительно, скорее это следствие перетока денег с банковских депозитов.

Меня в этой истории одновременно и веселит и печалит совершенно не скрываемый интерес авторов отчета НАУФОР к "активности" (= оборотам!) клиентов, тогда как с точки зрения эффективности работы ИИС как инструмента основным показателем, разумеется, должны быть вовсе не обороты, а остатки на счетах. Но это же НАУФОР! Им важны их собственные интересы, а вовсе не интересы инвесторов и государства. Вот они на автомате и анализируют то, что напрямую влияет на их карман, полагая, что ИИС - эта такая новая кормушка для них, и сожалея, что она не работает так, как им бы хотелось.

Когда НАУФОР в очередной раз будет рваться "повышать финансовую грамотность", "защищать интересы клиентов" и "регулировать деятельность НЕзависимых финансовых советников", нужно помнить о том, что интересы НАУФОР и интересы инвесторов - это две большие разницы.

Edited at 2017-11-01 16:10 (UTC)
(Анонимно)
2 ноя, 2017 09:59 (UTC)
Сергей Александрович, при всем моем уважении к тому, что вы делаете, мне кажется, что вы бы могли быть значительно более полезными, если бы освещали вопрос, которые обсуждаете на вебинарах, где-нибудь на министерских встречах или экспертных группах.
Ваш блог, безусловно это луч света в инвестиционной индустрии, и было бы сильно эффективнее вносить идеи в массы через другие механизмы, нежели сайт, блог, занятия.
В противном случае получатся "буря в стакане" в вашем блоге, при обсуждении таких важных тем.
fintraining
2 ноя, 2017 15:43 (UTC)
Я даже с Вами соглашусь!

Только вот расскажите мне, как это - "вносить идеи в массы через другие механизмы"? И как попасть на "министерские встречи или экспертные группы"? :)

Только почему-то меня туда никто не зовет. :)

Вот есть НАУФОР - организация, лоббирующая интересы крупных инвестиционных компаний. А организации, которая защищала бы права ИНВЕСТОРОВ от произвола крупных инвестиционных компаний - ее просто нет в природе.

И как в этих условия достучаться до людей, принимающих решения?

Напишите. Мне, правда, интересно.
(Анонимно)
4 ноя, 2017 07:11 (UTC)
Скажу откровенно - я не знаю четкого алгоритма, как это можно сделать. И, возможно, все что напишу ниже покажется вам наивным, но все же.
Мой опыт говорит о том, что на любой уровень, в любой кабинет и на любого человека при желании можно выйти задействовав знакомства.
Недалеко уходя, как минимум несколько приглашенных вами спикеров имеют связи на мосбирже - Владимир Крейндель, который входит в экспертную комиссию на бирже и часто мелькает на форумах, в том числе и НАУФОР, а Сергей Кикевич долгое время работал в одном из министерств. Это, как минимум люди, которые были "в обойме" и могли бы подсказать какому человеку можно донести ваши мысли. Уверен, что ваш богатый опыт тоже мог бы подсказать вам несколько имён ваших знакомых.
Также, как говорится, если не можешь победить - возглавь. Уверен, что если одного эксперта не слышат, то группа экспертов была бы замечена и услышана. Например независимые консультанты, разделяющие ваши взгляды могли бы объединиться для отстаивания общих интересов и хотя бы написать открытое письмо и попробовать сделать так, чтобы ваш голос услышали.
Конечно, все это только гипотетические рассуждения, и все эти действия требуют настоящего желания провести "революция" в финансах, но, как мне кажется, только таким образом люди и становятся настоящими Боглами и Баффетами.
alex9981
2 ноя, 2017 05:49 (UTC)
Среди всех моих знакомых, друзей, коллег, знакомых знакомых, коллег жены на ее работе нашелся только один человек, который открыл ИИС. И, бинго, сделал он это только для получения двух вычетов в конце периода.
fintraining
2 ноя, 2017 07:04 (UTC)
Это, кстати, зря.

Сам ИИС - штука хорошая и полезная, если только не покупаться на предложения отдельных компаний, которые своими условиями доступа к этому инструменту его портят.
homospb
2 ноя, 2017 07:24 (UTC)
Ну и динамику по ИИС надо смотреть минимум за 3 года. Если люди открывают их только ради вычета. Интересно растет ли количество ИИС продержавшихся больше 3 лет. И растут ли остатки на счетах.
fintraining
2 ноя, 2017 07:48 (UTC)
Механизм ИИС работает с 1 января 2015 года. 3 года еще не прошло ни у кого.
homospb
2 ноя, 2017 14:38 (UTC)
Да. Поэтому данные могут быть не совсем корректны. Я бы подождал 4 года и потом оценил динамику. Возможно 80% счетов будут закрыты и открыты новые, для получения вычетов. Интересно отделить тех кто реально покупает туда активы и тех, кто просто заводит деньги ради вычета.
av_petrov
2 ноя, 2017 20:01 (UTC)
А чем плохи вычеты? Для долгосрочного удержания активов можно пользоваться и стандартными счетами с 3-х летней льготой.
Переоткрытие ИИС - нормальное явление.
homospb
4 ноя, 2017 14:58 (UTC)
Вычеты хороши. Я бы даже сказал- очень хороши!
Возможно, я криво выразился. Мне кажется есть крупные пулы.
1. Те, кто просто заводит деньги для получения вычета.
2. Те кто планирует долгосрочные инвестиции в активы (накопление на пенсию и т.п)

Мне кажется, что появление и рост количества участников второго пула- будет хорошим индикатором интереса к инвестированию.
( 16 комментариев — комментировать )

Центр Финансового Образования

Подписка на бесплатные рассылки

Subscribe.Ru

Секреты инвестирования




Телепередачи

"Интервью программе Экономика телеканала
Москва-24, 25.09.2012


"Интервью программе ИнвестИДЕИ телеканала
Эксперт ТВ, 23.05.2012


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 05.03.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 02.02.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 26.12.2008


"Как заработать на кризисе?"
PRO Деньги, 02.12.2008


Интервью программе УТРО телеканала
Доверие, 13.10.2008


Записи бесплатных вебинаров

"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
03 декабря 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
23 апреля 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
04 сентября 2012 г.


"Инвестиционный план и инвестиционный портфель"
28 ноября 2011 г.





(c) 2008-2015 Сергей Спирин. Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Статьи

Метки

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner