Это про кого это Вы так, Сергей?
Интересно просто... чем данный пост навеян.

Когда человеку кажется, что все вокруг только о нём и говорят, когда человек между строк читает то, о чём или о ком в тексте даже нет-такому человеку срочно нужен доктор, а лучше доктор-психиатр для лечения такой девиации, как мания величия. Но вот относительно этого поста хотелось бы надеяться, что я не особо погрешу против истины, если выскажу предположение, что этот пост навеян недавней дискуссией, в которой участвовал и я.
Тезис о том что "Людям надо давать не то, что они хотят, а то, что правильно. То, что им на самом деле нужно." довольно спорен, когда речь заходит об инвестировании. Потому что не факт, что то, что, например, Вы людям даёте, на самом деле правильно и на самом деле им нужно. При этом я не утверждаю, что Вы доносите до людей неправильные и ненужные идеи. Я был бы совсем уж самонадеян, если брался что-либо утверждать, когда речь заходит о такой сложной материи, как инвестирование и процессе обучения ему.
А с подвигло меня написать этот комментарий вот это ваше утверждение: "И если ты этого пока не понял, то хреновый из тебя пока еще гуру."
Я ни разу не Гуру, но так как я предполагаю, что этот пост адресован в том числе и мне, и значит и меня зачислили в гуры, я посчитал нужным дать в связи с этим ответ, и выразить уверенность в том, что за то, что я даю иногда советы, которых меня иногда просят дать, я не получу потом по морде.
Написал мне как-то Юрий, который очень ценит Вас и ценит ту информацию, которую Вы доносите до своих курсантов. И у нас завязалась с ним переписка, в которой мы затрагивали вопросы и активного и пассивного инвестирования, и он спросил меня, какому подходу с моей точки зрения, ему следует держаться. Тогда я спросил его, а что ему самому ближе, к чему лежит его душа, и что подсказывает ему его рассудок. Он ответил, что ему больше нравится пассивный подход, поскольку он не имеет желания ковыряться в отчётах компаний. И я сказал: "ОК. Занимайтесь тем, что нравится". Затем мы обсуждали с ним некоторые технические, а может и не технические детали, относящиеся к эффективности реализации его пассивного подхода. Я тогда взял на себя смелость, и посоветовал выделить на акции 50% его капитала в силу его ещё довольно молодого возраста, и по причине инфляционного риска. А он хотел изначально держать в акциях не более 30%. Вот я ему ненавязчиво предложил эту корректировку, он поговорил с супругой, которая поддерживает его начинания, и они решили, что 50% в акциях им будет в самую пору.
Не так давно он написал мне следующее:
"Еще раз спасибо вам за мудрые советы и наш продолжительный диалог на сайте ВокругДаОколо
Я пошел путем пассивного инвестирования и в настоящее время полностью сформировал диверсифицированный портфель из ПИФов и ETF
Пришлось немного раздербанить подушку безопасности, но к началу 2018 года надеюсь ее в полной мере восполнить
Всего вам доброго :)"
Как Вы думаете: придёт этот человек спустя какое-то время бить мне морду за то, что я предложил ему самому подумать, что ему на самом деле нужно, и принять самостоятельное решение? Кстати, я ему настоятельно не рекомендовал платить за "Тактики" Олега Клоченка по той причине, что ему с его подходом эти тактики не принесут ни какой пользы.

Так весь инвестиционный бизнес построен на обещаниях того, что люди хотят. Я уже не говорю про обыкновенное барыжничество.
Ну и ничо, как-то же живут с бумерангами вашими и не бедствуют однако...

Ну если чего боишься и ждешь, то обязательно прилетит.
А если не боишься, если совести давно нет, если уверен, что делаешь благое дело обманывая людей. То как тогда? Вот и получается, что на вершине финансовых пирамид всегда находятся самые отъявленные конченые мерзавцы. А люди уже даже поверить не могут, что это наверху вообще люди и считают, что это наверняка рептилоиды.

///Если ты не боишься - это ж не значит, что к тебе не прилетит. :) ///

Если что-то и прилетит, то это уже другая история и к тому же человек в это время жил, а не боялся. Если нет совести, то и доказывать себе нечего и бояться тоже. Перечитайте "Братья карамазовы", там все подробно описано, без Без бога-то и без будущей жизни? Ведь это, стало быть, теперь всё позволено, всё можно делать? Умному, человеку всё можно, умный человек умеет раков ловить...
:)

А ещё можно сказать «гуриные мозги» :)

есть вариант хуже. когда гуру искренно верит в то что делает правильно, не обращая внимания/не задумываясь о последствиях.

Люди не хотят брать то, что им на самом деле нужно. Когда я по заказу "рассчитать честно" рассчитал для чела проект по недвижке и сказал, что вот эти 12% в рублях в долгосрок на неликвид и без учета срока экспозиции - это не надо, лучше купите корпоративные бонды хорошие, мне сказали, что я - дурак и вообще уволили. А это был 2013 год.