
Нет, она не продажна, просто она продана один раз и навсегда»
Марк Твен
На прошлой неделе вышло очередное письмо Баффета к акционерам Вerkshire Hathaway. Я опубликовал на AssetAllocation.ru наиболее интересный, на мой взгляд, отрывок из него под названием «Пари» (или как ваши деньги находят свою дорогу на Уолл-Стрит).
В своем письме Баффет жестко проехался по результатам активных управляющих на примере своего пари с хэдж-фондами на поллимона долларов. Из данных, приведенных Баффетом, видно, что отобранные для участия в пари хэдж-фонды не просто проигрывают индексу, а проигрывают с треском, по сути - в одни ворота.
В результате Баффет совершенно справедливо катком по асфальту размазывает хваленое «умение» хэдж-фондов управлять деньгами клиентов, и в конце прямым текстом обвиняет индустрию активного управления капиталом в том, что по вине ее недобросовестной рекламы и бездарных результатов, по самым скромным подсчетам, инвесторы теряют триллионы долларов. Многих эти потери приведут к тому, что на пенсии им придется не наслаждаться золотой порой жизни, а стараться выжить.
А теперь давайте посмотрим, что писала про письмо Баффета наша пресса. Пройти мимо письма Баффета они, разумеется, не могли. Зато вполне могли подать информацию так, как им понятнее и спокойнее.
Вот, например, «Вести.Экономика». Самый первый абзац:
- «По словам Баффетта, советы вкладывать деньги в индексные фонды, следующие за индексом S&P 500, можно назвать "карьерным суицидом". К таким "советникам" ежегодно текут огромные комиссионные выплаты, если они дают рекомендации по небольшим изменениям в управлении активами.»
Формально - не придерешься! Но какую суть усвоит из этого рядовой читатель? Правильно: «совет вкладывать деньги в индексные фонды = карьерный суицид».
РБК пишет:
- «В этом году интерес подогревался тем, что от Баффета ждали комментариев по поводу нового президента США Дональда Трампа, его экономической политики и перспектив американской экономики при нем. В ходе президентской кампании глава Berkshire активно поддерживал демократического кандидата Хиллари Клинтон, которая проиграла выборы.»
Т.е. вообще ни о чем. Это притом, что Баффет в письме вообще не писал, ни про Трампа, ни про Хиллари.
Ведомости:
- «Но у хедж-фондов тоже будут свои клиенты, полагает Баффетт: «Поведение людей не изменится. Богатые инвесторы, пенсионные фонды, целевые фонды и им подобные будут по-прежнему уверены, что заслуживают чего-то особенного в инвестиционном консультировании. И консультанты, которые по-умному сыграют на этих ожиданиях, сильно разбогатеют».
Какой вывод должны сделать читатели? Хотите разбогатеть - играйте на ожиданиях клиентов.
И так далее.
В результате народ, не имеющий возможности читать Баффета в первоисточнике, в очередной раз зевнул, решив, что старичок в очередной раз прогнал какую-то дежурную пургу.
Именно такое впечатление сложилось бы и у меня, если бы я стал не переводить, а стал читать обзоры наших СМИ.
Нет, я не думаю, что это заговор. Это просто самоцензура. Ибо завтра им публиковать рекламу нашей индустрии активных инвестиций – так зачем же портить отношения с ними?
Вот именно это я имею в виду, когда говорю, что из наших финансовых СМИ получить объективную информацию о правильных инвестициях совершенно невозможно. Искажение просто тотальное.
Ищите правильные источники информации.
15 - 16 марта (ср - чт) – Сергей Наумов, "Налоги для частного инвестора"
27 - 31 марта (пн - пт) – Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель — Часть 1. Структура портфеля или Стратегия»"
24 - 28 апреля (пн - пт) – Сергей Спирин, "Инвестиционный портфель — Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика»"
Другие мои ресурсы: ■ Facebook ■ ВКонтакте ■ Twitter ■ YouTube
ЖЖ-сообщество
