?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие | Следующие

Среди тех, кто называет себя «инвестиционными консультантами», очень много банальных продавцов, которые консультантами в действительности не являются, а лишь прикидываются. Как распознать такого клоуна-продавца и обезопасить себя от встречи с ним?

Очень просто.

Среди тех продуктов, которые предлагают клоуны-продавцы, и о которых они пишут на страницах своих информационных ресурсов, обычно преобладают следующие:

  1. Накопительное страхование жизни
  2. «Британская недвижимость»
  3. Структурные продукты, ноты
  4. Предложение перевести средства в другой пенсионный фонд
  5. Вложения в КПК (кредитные потребительские кооперативы) или МФО (микрофинансовые организации)
  6. ПАММ-счета, системы автоследования, предложения отдать деньги в управление знакомым трейдерам, хэдж-фонды или другие стратегии активного управления капиталом
  7. Все, что связано с FOREX, CFD, или «бинарными опционами»
  8. и, наконец, Unit-linked в качестве основного предложения консультанта

Если вы встречаете подобные предложения на сайте консультанта или слышите их в ходе беседы с ним, знайте: скорее всего, вы имеете дело с клоуном-продавцом. Дело в том, что именно эти продукты, как правило, имеют максимальные комиссионные и выгодны, в первую очередь, не инвестору, а продавцу этих продуктов. И именно эти продукты, как правило, таят в себе максимальные риски для вашего капитала.

Я делаю оговорку «как правило», поскольку не хочу пускаться в долгие дискуссии о том, все ли эти продукты являются безоговорочно вредными, или могут быть случаи, когда среди них могут найтись относительно безвредные и даже подходящие для инвестора предложения. Теоретически могут и найтись. Но скорее, как исключения, чем как правило. А начинать разговор о построении грамотного инвестиционного портфеля консультант должен совершенно точно не с этих продуктов.

Какие же продукты должен, в первую очередь, предлагать клиенту настоящий инвестиционный консультант?


В первую очередь – инвестиции в широкие рынки акций и облигаций. В большинстве случаев это будут инвестиции через различного рода широкие инвестиционные фонды (для непрофессионального большинства).

Для инвестора теоретически не будут ошибкой и самостоятельные инвестиции в отдельные ценные бумаги через брокера (для профессионального меньшинства). Однако предлагать такие варианты клиентам инвестиционный консультант, вообще говоря, не должен. Именно потому, что это вариант для профессионального меньшинства, которое к консультантам за советом обычно не обращается.

Именно эти активы – акции, облигации и фонды – должны составлять основу любого правильного инвестиционного портфеля.

Помимо акций, облигаций и фондов в портфеле могут быть и другие составляющие - банковские депозиты, драгоценные металлы, недвижимость (в «родной» и понятной для клиента юрисдикции) и т.п.

Но если консультант начинает разговор с вами с продуктов, перечисленных в начале поста – заканчивайте разговор с ним сразу!

Капитал будет целее.






Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:


20 октябряВладимир Крейндель, "Как перестать беспокоиться и начать инвестировать. Разбираем риски биржевых фондов ETF"
24 - 27 октябряСергей Спирин, "Инвестиционный портфель - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
1 - 3 ноябряСергей Наумов, "Как инвестировать в ETF в России и за рубежом"
21 - 24 ноябряСергей Спирин, "Инвестиционный портфель - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
29 ноября - 1 декабряСергей Наумов, "Инвестирование через зарубежного брокера"


Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы

Comments

( 89 комментариев — комментировать )
fintraining
6 окт, 2016 13:00 (UTC)
Что меня отдельно радует, так это гробовое красноречивое молчание консультантов в комментариях к этому посту спустя уже три часа после его опубликования.

А ведь меня читает, думаю, никак не менее половины от числа людей, которые называют себя "инвестиционными консультантами". :)))
(Анонимно)
6 окт, 2016 13:16 (UTC)
Не так давно Вы рекламировали платный вебинар, на котором выступал не безызвестный фин.консультант о пользе указанного в этой статье unit-linked. Как то уж совсем не вяжется
(без темы) - fintraining - 6 окт, 2016 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 окт, 2016 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 7 окт, 2016 06:28 (UTC) - Развернуть
по поводу Variable Annuities - (Анонимно) - 7 окт, 2016 07:16 (UTC) - Развернуть
Re: по поводу Variable Annuities - (Анонимно) - 7 окт, 2016 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 окт, 2016 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 7 окт, 2016 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 7 окт, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - at6 - 7 окт, 2016 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 7 окт, 2016 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - at6 - 8 окт, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 8 окт, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - at6 - 8 окт, 2016 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 9 окт, 2016 01:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - at6 - 9 окт, 2016 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 окт, 2016 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - at6 - 18 окт, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 18 окт, 2016 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 18 окт, 2016 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - at6 - 18 окт, 2016 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 18 окт, 2016 11:09 (UTC) - Развернуть
Re: по поводу Variable Annuities - (Анонимно) - 7 окт, 2016 12:55 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 окт, 2016 14:10 (UTC)
Накопительное страхование жизни
А как в таком случае относиться к книгам про финансы (мотивирующие,для новичков), в которых довольно часто упоминают как раз накопительно страхование жизни как один из консервативных способов вложения денег?

Не троллинга для, а правда интересно потому, что люблю иногда прочесть такие (мотивирующие) книги и возможно я зря это делаю.
fintraining
6 окт, 2016 16:04 (UTC)
Re: Накопительное страхование жизни
К книгам такого рода можно серьезно относиться только одним образом: как к саморекламе авторов, многие из которых как раз являются теми самыми клоунами-продавцами.

90% (если не больше!) книг русскоязычных авторов можно (и нужно) смело отправлять в макулатуру, не читая их.

То, что эти авторы научились переписывать банальности в духе Кийосаки и Шефера, и снабжать их своей саморекламой, вовсе не делает эти книги полезными для чтения.

Читайте правильные книги!

Список полезных книг можно найти, например, здесь: http://assetallocation.ru/books-for-read/

Кстати, ни в одной из этих книг вы не найдете даже упоминаний о "накопительном страховании жизни". (и у Кийосаки с Шефером тоже не найдете!)

Задумайтесь, почему бы это? ;)



Edited at 2016-10-06 16:22 (UTC)
(Анонимно)
7 окт, 2016 03:22 (UTC)
Вебинар для консультантов
Сергей, Вы бы не хотели провести вебинар для нормальных правильных независимых фин. консультантов? Или Вам это не интересно?
fintraining
7 окт, 2016 06:20 (UTC)
Re: Вебинар для консультантов
Уже давно думаю на эту тему. Я проводил такой вебинар 4 года назад, и еще раньше проводил обучение консультантов в форме очных вебинаров.

Но проблема в том, что одной теории для такой деятельности мало, нужна практика. По уму после этого надо брать свежеподготовленных консультантов и тренировать их как в части привлечения клиентов, так и в части встреч и бесед. Выстраивать полноценный консалтинговый бизнес. А я сейчас стал слишком ленив для такой организационно-административной деятельности. Долгое время надеялся найти партнера, который был бы готов взять на себя такого рода кипучую деятельность, но пока все как-то не срастается.
Re: Вебинар для консультантов - (Анонимно) - 7 окт, 2016 06:54 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 окт, 2016 15:10 (UTC)
RL360 и Investors Trust Assurance (ITA)
Консультант составил инвестиционный план и предлагает инвестировать 40% через RL360; 50% через Investors Trust Assurance (ITA) и 10% через брокера. Так понимаю, если судить по вашей классификации — это не совсем то, что надо частному инвестору? Но ведь через unit-linked тоже предлагается купить дивидендные фонды акций, облигаций, облигации отдельных эмитентов. В чем тогда недостаток unit-linked? Большие комиссии и дорогое обслуживание? Какой примерно порядок комиссии, которую получают консультанты от открытия unit-linked для клиентов?
fintraining
7 окт, 2016 15:27 (UTC)
Re: RL360 и Investors Trust Assurance (ITA)
Т.е. он Вас сразу в две компании затащить хочет??? И еще, небось, называет это "диверсификацией"? :)))

Я совершенно не хочу заниматься рассказами про unit-linked, тем более, что сам продавцом не являюсь, и деталей на таком уровне, чтобы дискутировать с продавцами, все равно не знаю, и даже не хочу ими интересоваться. Но у меня по Вашему вопросу складывается ощущение, что Вам, на самом деле, вовсе не про unit-linked информация нужна, а более базовая.

Мой совет: начните с вебинара про "Портфель". После его окончания Вы совсем другие вопросы будете задавать. И обойдется он Вам в десятки (!) раз дешевле, чем ваш консультант собирается получить за Ваши инвестиции в виде комиссии по unit-linked. :)))
(Анонимно)
7 окт, 2016 16:00 (UTC)
C моей точки зрения задачи, которые решает unit-linked, все-таки больше лежат в плоскости планирования передачи капитала и защиты активов (первое основное с моей точки зрения).
Ну и конечно данный способ не для людей, которые могут по 500 долларов в месяц откладывать, а для тех, кто уже имеет стартовую сумму, резервный фонд и т.д.
У нас же некоторые туда пытаются "затащить" всех, в том числе и людей с минимальными доходами и накоплениями. И собственно понятно почему. Консультант просто продает - он реально обычный менеджер по продажам unit-linked. Он не задумывается о том, подходит ли это клиенту или не подходит. Его задача "впарить" программу с ежемесячными обязательными взносами, чтобы получать ежемесячно премию от страховой компании.
В общем такой способ имеет право на жизнь, но далеко-далеко не для всех.
Но обвинять консультантов я бы не спешил, весь мир так работает. Если человек не хочет сам думать, то кроме себя ему некого обвинять.
relite
7 окт, 2016 21:55 (UTC)
Похоже все анонимы рунета решили отписаться в комментариях )))
Интересно, это все разные люди были, или два-три человека?
(Анонимно)
9 окт, 2016 16:34 (UTC)
Ваши ссылки про unit-linked
http://fintraining.livejournal.com/761654.html
http://fintraining.livejournal.com/580857.html

Странно, почему так поменялось мнение за год
fintraining
11 окт, 2016 07:30 (UTC)
Re: Ваши ссылки про unit-linked
Вы не обратили внимание, что авторство обоих статей принадлежит не мне?

У меня отношение к unit-linked всегда было гораздо более сдержанным. Наверное, потому, что я этот инструмент никогда не продавал. :)

Я не склонен относить все предложения по unit-linked к числу невыгодных для клиента, но, к сожалению, среди продавцов unit-linked этика и инвестиционная грамотность (касающаяся прочих продуктов), в большинстве случаев, очень низкие, а комиссии у продавцов по этому продукту - высокие, поэтому и продаж невыгодных для клиента вариантов очень много. А вообще, этот инструмент может быть полезен для очень узкого клиентов в специфических обстоятельствах. Т.е. проблема больше не в продукте, а в его продавцах.


Edited at 2016-10-11 07:46 (UTC)
(Удалённый комментарий)
fintraining
11 окт, 2016 07:23 (UTC)
Псевдоконсультанты чаще предлагают не само открытие счетов на FOREX и CFD, а доверительное управление или его варианты (автоследование, памм-счета хэдж-фонды и т.д.) в своем или чужом исполнении.

Но в отличие от фондового рынка, где котором возможны как инвестиционные, так и спекулятивные стратегии, FOREX и CFD ни в каком варианте отношения к инвестициям не имеют вообще. Это "стоп-слова", после которых разговор с консультантом нужно заканчивать сразу же.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - fintraining - 11 окт, 2016 13:35 (UTC) - Развернуть
relite
18 окт, 2016 11:06 (UTC)
в продолжение ветки
Какая у Вас компания unit-linked, если не секрет?

Долго думал, что за OpenBroker, потом понял, что это Открытие ))) Как я понимаю, у Вас опыт работы через брокера уже есть.
Все же лучше все взвесить и посчитать еще раз. К слову, Открытие имеет свои риски, присущие российским брокерам.
Есть много особенностей работы с зарубежным брокером:
- английский язык
- валютный контроль банка при переводе средств за рубеж
- налоговые вопросы
- в последние годы ряд брокеров перестали работать с россиянами
- отсутствие советника, который может помочь (или доп. расходы на консультации или обучение)
- отсутствие собственно страхования жизни, если это нужно (пожалуй, самая затратная часть)

Размер штрафа думаю примерно соответствует вознаграждению агента (фин. советника) на начальном этапе, то есть компенсирует компании убытки.

По поводу представления портфелей в личном кабинете брокеров лучше спросить у Сергея Наумова
http://etf-investing.livejournal.com

P.S. Дополню немного. Я бы так сказал, что зарубежный брокер - это для тех, кто готов сражаться за каждый рубль. А unit-linked - для тех, кому важны комфорт, удобство и для кого доходность не является приоритетной.
Все-таки unit-linked - это не пирамида или мошенники, которые смываются с деньгами.

Читал вчера пост Артемия Лебедева про патриотизм и прочее. Думаю, что для этого матершинника unit-linked будет более подходящим вариантом, поскольку он заработает гораздо больше 40 тыс. долл., если не будет тратить время на вникание в детали инвестирования, а потратит его на свой бизнес. Да и защита от кредиторов для него может оказаться полезной опцией. А доходность инвестиций ему не так важна как защита капитала - миллионом долларов больше, миллионом меньше - на качество жизни это не повлияет.

Edited at 2016-10-18 11:57 (UTC)
(Анонимно)
18 окт, 2016 13:34 (UTC)
Вы верно поняли, брокер "Открытие" подразумевался.
У меня договор unit-linked с компанией Investors Trust Assuranse.
В табличке сравнения доходности Unit-link vs "Депозит", выложенной мною выше, не учтены комиссии фондов, которые составляют 0,5-1,6% для Unit-link (в моем агрессивном портфеле). А это дополнительный убыток по сравнению например с комиссиями ETF от Vanguard (~0,2%).
Печально осознавать, что при заключении контракта я прямо задавал вопрос "независимому" фин. консультанту про издержки в сравнении с Vanguard. Он ответил, что усреднение и долгосрочные инвестиции более важно и можно подобрать в unit-link фонды типа Vanguard, только не упомянул главного - % комиссий будет на порядок выше! А также не упомянул, что за последние 5-10 лет средняя годовая доходность никогда не составляла 10% и тем более 12%, которые мне были продемонстрированы на иллюстрации ITA.
Только сейчас, углубившись в тему инвестиций, я все больше осознаю, какой клоун мне попался в лице фин. консультанта. Пытаюсь найти выход из ситуации. С одной стороны очень жалко $3200 (взносы за 4 месяца), если расторгну договор. С другой стороны, может есть иной выход, например, вкладывать ещё 1,5 года, а потом сделать перерыв - есть у ITA опция "каникулы" после осуществления взносов в течение 2х лет. Но даст ли мне это какую то выгоду или только усугублю ситуацию... Самое неприятное, что не к кому обратиться за профессиональным советом - собственно по этой причине я и заключил договор unit-linked. До сих пор у меня нет полного понимания, каким принципиально путём мне идти - остаться с ITA или уйти к брокеру (пусть даже к зарубежному, если там будет меньше издержек). Буду признателен за любые советы/рекомендации, поскольку качественная информация в интернете отсутствует. Мне нужно принять решение в ближайшие дни - 20го числа очередное ежемесячное списание $800 с карты, либо нужно её закрыть.
На досуге добавлю в таблицу сравнения комиссии по фондам в ITA и выложу сюда результат.
(без темы) - relite - 18 окт, 2016 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 окт, 2016 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 20 окт, 2016 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 окт, 2016 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 20 окт, 2016 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 20 окт, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 окт, 2016 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 21 окт, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 окт, 2016 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 18 окт, 2016 22:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 окт, 2016 07:28 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 окт, 2016 22:01 (UTC)
Сергей, ознакомился с рекомендуемыми Вами главами 12, 13, очень и очень познавательно, спасибо! Одна из ключевых мыслей - минимизировать издержки при инвестировании. В моем случае unit-linked (а это суммарно около 2,5% издержек: за управление активами, комиссия полиса, административная комиссия, увеличенные комиссии фондов). Получается, в моем случае выгоднее расторгнуть контракт и инвестировать через брокера, и тогда издержки будут ниже, как минимум на 1,5%?

Касательно семинара, стартующего 24/10/16, возникли вопросы:
1. Будут ли предложены конкретные рекомендуемые тикеры зарубежных ETF в рамках рассмотрения стратегии инвестирования? Или семинар теоретический без практических примеров?
2. Материалы по Уровню 2 «Эксперт» («программа максимум») оплачиваются дополнительно?
3. 2-я часть семинара 21-24 ноября оплачивается отдельно?
fintraining
21 окт, 2016 05:30 (UTC)
Мысль про издержки - правильная, но конкретно в Вашем случае второстепенная по сравнению с другой, еще более важной мыслью: для Вашего инвестиционного горизонта (15 лет) распределение активов должно иметь резкий перекос в сторону акций (!!! а не облигаций). Это даже важнее, чем низкие издержки. Попробуйте еще раз перечитать эти главы, держа в голове именно эту мысль.

(Я, конечно, очень рекомендую всю книжку прочитать, однако, она весьма объемная)

Я не готов отвечать на вопрос про то, что делать с unit-linked, это надо тщательно считать для Вашего конкретного случая. Я бы рекомендовал не торопиться расторгать контракт, и сначала собрать детальную информацию по брокерскому счету за рубежом (там есть много своих подводных камней). На мой взгляд, лучше сначала собрать информацию, открыть брокерский счет параллельно с unit-linked, поработать с ним, и лишь после этого принимать решение о расторжении (или сохранении) контракта unit-linked.


По Вашим вопросам:

1. Нет, никаких конкретных тикеров ETF в 1-ой части точно не будет. Есть куда более важные вещи, чем названия тикеров (с которыми Вы сами легко определитесь позже).

2. Материалы по уровню "Эксперт" или "программа максимум" отдельно оплачивать НЕ надо, они входят в программу.

3. 2-я часть вебинара (21-24 ноября) оплачивается отдельно. Однако, если Вы на 100% ориентированы именно на инвестиции за рубеж, то, возможно, Вам после 1-ой части вебинара про "Портфель" правильнее будет послушать дальше не меня (я во 2-й части буду больше про российские инвестиции рассказывать), а Сергея Наумова про ETFы и зарубежный брокерский счет. У Вас еще будет время это решить.
(без темы) - (Анонимно) - 21 окт, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 21 окт, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 окт, 2016 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 ноя, 2016 22:30 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 ноя, 2016 11:52 (UTC)
Сергей, вчера вечером разместил пост в текущей теме (доработанная таблица с издержками unit-linked), но до сих пор его не вижу. Можете прокомментировать?
fintraining
9 ноя, 2016 12:18 (UTC)
Могу.

ЖЖ комментарии со ссылками, которые считает подозрительными, автоматически отправляет в "спам", причем даже не уведомляя об этом владельца журнала. :( Поэтому если бы Вы дополнительно не написали, я бы об этом комментарии мог не узнать вообще никогда, поскольку пост уже довольно старый.

Поэтому желательно дополнительно сопровождать такие комментарии отдельным комментарием без ссылок, как Вы сейчас и сделали.

Сейчас я все открыл.
(без темы) - (Анонимно) - 9 ноя, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 ноя, 2016 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 10 ноя, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 ноя, 2016 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 14 ноя, 2016 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 10 ноя, 2016 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 ноя, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 17 ноя, 2016 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 ноя, 2016 10:18 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
17 ноя, 2016 05:02 (UTC)
Сергей, похоже мой последний пост опять попал в спам, откройте пжл
vlsavenok
29 ноя, 2016 11:02 (UTC)
Кому нужны Unit-linked программы
Добрый день всем.
Очень интересная дискуссия по поводу программ Unit-linked и других инструментов. Проблема в данном случае больше касается не самих программ, а продавцов - некоторые предлагают эти программы всем без исключения клиентам, не разбираясь в инвест целях клиентов. К нам (в Личный капитал) пришел клиент, которому такой консультант-продавец открыл программу на 15 лет при том, что горизонт инвестирования у клиента был 5 лет.
По собственному опыту хочу сказать, что эти программы действительно подходят не всем, а некоторым просто противопоказаны. Но я сам открыл две такие программы и они мне очень нравятся тем, что я не трачу на них свое время - все работает автоматически. При этом у меня есть счет у брокера и я также держу там портфель, состоящий из ETF's и акций.
Поэтому при открытии таких программ вы должны быть уверены, что:
1. Ежемесячная сумма инвестиций комфортна для вас
2. Вы дисциплинированны и уверены, что сможете инвестировать на протяжении 10-15 лет (бОльшие сроки я не рассматриваю) без изменений условий (уменьшение суммы инвестирования, изъятие средств из программы).
3. Доходность, на которую стоит рассчитывать при инвестировании не менее 80% капитала в акции - 5-7% годовых.
И я действительно считаю эти программы хорошим инструментом для дисциплинированных инвесторов.
Но:
-если вы можете быть дисциплинированным без подталкивания,
- если вы можете сами выбирать ETF's и акции,
- если вы знаете, как работать с брокером самостоятельно,
- если вы знаете, как декларировать доходы, полученные через брокера,
- если у вас есть достаточно времени для того, чтобы самостоятельно заниматься таким инвестированием,
тогда вам лучше работать через брокера.
Но по опыту работы я знаю, что таких самостоятельных людей не очень много... Хотя на этой странице их, видимо, немало.
relite
29 ноя, 2016 15:19 (UTC)
Re: Кому нужны Unit-linked программы
"Поэтому при открытии таких программ вы должны быть уверены, что:
1. Ежемесячная сумма инвестиций комфортна для вас
2. Вы дисциплинированны и уверены, что сможете инвестировать на протяжении 10-15 лет (бОльшие сроки я не рассматриваю) без изменений условий (уменьшение суммы инвестирования, изъятие средств из программы)."

Как можно быть в этом уверенным? Взносы в долларах, а зарплата в рублях. И рабочее место на 10 лет никому не гарантировано.

"3. Доходность, на которую стоит рассчитывать при инвестировании не менее 80% капитала в акции - 5-7% годовых."

Откуда такие цифры? При сроке 10-15 лет доходность может сильно отличаться в любую сторону. Инфляция тоже может изменится. А если это цифры реальной доходности, то 5-7% - это слишком оптимистично даже при долгосрочном инвестировании.

По поводу разных "если" Вы не сказали главного - если инвестор не хочет терять порядка 2 % дополнительной доходности (или несколько десятков тысяч долларов), то ему лучше работать через брокера. Сколько продавцов объясняют это своим клиентам?

А если не смотреть на цифры, то и про Сбербанк можно сказать, что он хороший.
(без темы) - vlsavenok - 30 ноя, 2016 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - relite - 30 ноя, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
( 89 комментариев — комментировать )

Центр Финансового Образования

Подписка на бесплатные рассылки

Subscribe.Ru

Секреты инвестирования




Телепередачи

"Интервью программе Экономика телеканала
Москва-24, 25.09.2012


"Интервью программе ИнвестИДЕИ телеканала
Эксперт ТВ, 23.05.2012


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 05.03.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 02.02.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 26.12.2008


"Как заработать на кризисе?"
PRO Деньги, 02.12.2008


Интервью программе УТРО телеканала
Доверие, 13.10.2008


Записи бесплатных вебинаров

"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
03 декабря 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
23 апреля 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
04 сентября 2012 г.


"Инвестиционный план и инвестиционный портфель"
28 ноября 2011 г.





(c) 2008-2015 Сергей Спирин. Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Статьи

Метки

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner