http://assetallocation.ru/passive-funds-usa/?_utl_t=lj США озабочены ростом пассивных фондов инвестиций | Asset Allocation
Записи из этого журнала по тегу «assetallocation.ru»
-
Никому не нужны стопки бумаг — Asset Allocation
Никому не нужны стопки бумаг. SEC должна умнее подходить к раскрытию информации брокерами. Джейсон Цвейг, The Wall Street Journal, 27 июля 2018 г.…
-
Когда вы поймете роль удачи в инвестициях, возможно, вы измените свои методы — Asset Allocation
Роль мастерства гораздо ниже, чем большинство из нас хотят признавать. Насколько эффективность инвестиций зависит от умения, и насколько от…
-
Уоррен Баффет: индексные фонды — наилучший выбор для пенсионного обеспечения «практически всегда» —
Если вы ищете простой план по созданию пенсионных сбережений, у одного из самых успешных инвесторов фондового рынка в мире есть четкие советы.…
Profile
fintraining- fintraining
- Центр Финансового Образования
Центр Финансового Образования
Подписка на бесплатные рассылки
Телепередачи
"Интервью программе Экономика телеканала
Москва-24, 25.09.2012
"Интервью программе ИнвестИДЕИ телеканала
Эксперт ТВ, 23.05.2012
"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 05.03.2009
"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 02.02.2009
"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 26.12.2008
"Как заработать на кризисе?"
PRO Деньги, 02.12.2008
Интервью программе УТРО телеканала
Доверие, 13.10.2008
Записи бесплатных вебинаров
"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
03 декабря 2012 г.
"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
23 апреля 2012 г.
"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
04 сентября 2012 г.
"Инвестиционный план и инвестиционный портфель"
28 ноября 2011 г.
(c) 2008-2015 Сергей Спирин. Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал
Телепередачи
"Интервью программе Экономика телеканала
Москва-24, 25.09.2012
"Интервью программе ИнвестИДЕИ телеканала
Эксперт ТВ, 23.05.2012
"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 05.03.2009
"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 02.02.2009
"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 26.12.2008
"Как заработать на кризисе?"
PRO Деньги, 02.12.2008
Интервью программе УТРО телеканала
Доверие, 13.10.2008
Записи бесплатных вебинаров
"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
03 декабря 2012 г.
"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
23 апреля 2012 г.
"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
04 сентября 2012 г.
"Инвестиционный план и инвестиционный портфель"
28 ноября 2011 г.
(c) 2008-2015 Сергей Спирин. Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал
Comments
Во-вторых, они тоже не то, чтобы против, а просто шумят, привлекая к себе внимание.
В третьих, "Лежебока", это очень частный случай, а им не нравится гораздо более широкая тенденция.
Если оставить в стороне эти "частности", то, в общем, можно и так сказать. :)))
Другое дело, что к этой статье не стоит относиться как к истине в последней инстанции. Там остаётся много вопросов, я не убеждён до конца что описанная тенденция доминирует или будет доминировать, хотя в том, что она существует сомневаться не приходится. Не так давно все ворчали: вот, сейчас выйдет Фейсбук на рынок, его включат в s&p и мы получим это ... (непечатно) в наши пассивные пенсионные портфели. Вне зависимости от правоты ворчащих в конкретном случае, угроза именно такого механизма деградации качества среднего рыночного портфеля вполне зрима.
т.е., если я покупаю в вангарде етээф на эс-энд-пэ-500, а вангард при этом от таких как я накапливает в общей сумме во всех етээфах сумму значительного % акций, скажем, кока-колы, то он может кока-коле выставлять претензии и пытаться порулить ею от нашего имени? %-)
а если нет, какая разница, через кого индексные етээфы куплены? -)
в целом, требуется внятный Ваш комментарий к статье: чего они там воспыхтели? -)
Более того, существуют конспирологические версии о том, что индексные фонды, собравшие и удерживающие приличные пакеты акций крупнейших компаний, получают возможность таким образом влиять на политику этих компаний через участие в голосованиях по важнейшим вопросам.
В том числе, можно посмотреть, как они голосовали на собраниях акционеров: https://about.vanguard.com/vanguard-proxy-voting/how-our-funds-voted/index.html
но такие "рога и копыта" - не составят знАчимый % индекса... и даже их массовый падёж - лишь немного повлияет на оный. "дутых" компаний и сейчас, и без индексных фондов, и среди "тубигтуфейл" вполне достаточно. но в среднем, рынок это выдерживает.
а если рогокопытных станет слишком много - ну, ужесточат правила вывода на биржу; выпустят "полуавтоматический индекс" (только тех, кто прошел проверку какогонить "Национального Аудиторского Бюро") етс...
поэтому, логику статьи алармистскую "усьопропалошеф, капитализмукапут" - все равно мне сложно понять...
но я невежественен и наивен, пока только первый "большой вебинар" господина ФинТренинга-Спирина прошел -))
Николай, а у Вас шиза вот такого рода - http://www.fondsk.ru/news/2015/05/26/imperia-vanguard-na-ukraine-33533.html или http://sofya1444.livejournal.com/3590661.html - она вообще никак не обсуждается? :)
Я же обратил внимание на другой момент: если все деньги пойдут в пассивные фонды, то на что развиваться молодым и дерзким стартапам с их инновациями и рисками? Может замкнуться круг: деньги идут к тем, кто в индексе - в индекс попадают те, у кого деньги.
Отсюда и разговоры о неповоротливости экономики и сравнение ее с плановой.
Почти автоматически, как только компания выходила на насдак.
После чего директора .com танцевали на барных стойках, а директора e.. покупали яхты.
И это был не первый случай помешательства активных инвесторов в Америке.
А думаю я вот что.
Тенденция подмечена авторами совершенно верно, так и должно происходить. Однако ожидать вследствие этого заката капитализма не стоит: рынок отрегулируется самостоятельно. Примерно так: рынок становится эффективным, активные фонды проигрывают пассивным, деньги идут в пассивные фонды, это делает рынок неэффективным, премия за активное управление возрастает, деньги уходят из пассивных в активные, рынок становится эффективным, и так далее по кругу до бесконечности.
При этом сомнительной выглядит идея ввода дополнительных законодательных регуляций, не видно почему они так уж необходимы. Как справедливо отмечается в статье, существующих антимонопольных законов должно хватить с избытком. Вобщем, Клинтонше решительное нет, да здравствует Трамп ;)
Тема этой статьи светилась несколько лет назад в дискуссиях с Боглом,где он пытался доказать,что всегда и во всем прав))).
А Клинтон уже выиграла. Просто в газетах об этом не пишут. http://edition.cnn.com/election/interactive-electoral-college-map/
Edited at 2016-10-05 18:23 (UTC)
А Богл да, очень любит доказывать, что через 20 лет будет одно сплошное телевидение.