«Идея накопительной пенсии провалилась» | Asset Allocation

Comments

Записи из этого журнала по тегу «пенсия»

Log in

12 июн, 2016 at 11:07 AM

«Идея накопительной пенсии провалилась»
Арнольд Хачатуров, «Новая Газета»

Бывший замминистра Минздравсоцразвития, доктор экономических наук Александр Сафонов — о природе нынешнего пенсионного кризиса

http://assetallocation.ru/pension-idea-failed/?_utl_t=lj «Идея накопительной пенсии провалилась» | Asset Allocation

Про «Открытие» и не только

Сейчас будут очень много писать и говорить про «Открытие» и его санацию. Давайте я напишу то, что, на мой взгляд является главным во всем этом.…
Как агенты пенсионных фондов обрабатывают клиентов

С.С.: Наконец-то уже и "Ведомости" пишут о том, о чем я уже года два пишу. Осталось дождаться, когда же зачешутся ЦБ и Прокуратура. Думаю, когда,…
Тихая революция

В выходные беседовал с одним человеком, который «в теме» происходящего сейчас в российской финансовой индустрии, и он обратил мое внимание на…

( 11 комментариев — комментировать )

(Анонимно)

12 июн, 2016 15:04 (UTC)

"Ведь по всему миру основную доходность НПФ дают так называемые фонды стартапов — в них рентабельность достигает 30%"

Эвон оно как получается. Я то по своему скудоумию думал, что хребет любого пенсионного портфеля - это акции широкого рынка, причем в основном американского, а тут целый доктор экономических наук просветил: оказывается триллионы пенсионных долларов в стартапы залито, да еще и с рентабельностью 30%.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

fintraining

12 июн, 2016 15:17 (UTC)

Ой.

Я, честно говоря, эту фразу при чтении просто проглядел.

Это, конечно, полная шиза, если иметь в виду среднюю доходность, а не доходность отдельных удавшихся проектов.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Анонимно)

12 июн, 2016 22:33 (UTC)

Да тут шиза не только в доходности, а в толщине рынка этих стартапов, которые по сути являются компаниями микрокапитализации. Если туда залить много денег, будет жуткая перекупленность рынка, а затем обвал. В книге Ферри об этом написано, что по сути акции компаний
микрокапитализации - это внебиржевой рынок с нулевой ликвидностью.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

fintraining

13 июн, 2016 05:44 (UTC)

Ну, это уже вопрос того, что он называет термином "стартап". К стартапам часто относят не только разработки студентов в гараже, а и компании вроде тех, что финансирует "Роснано". Ликвидности там, конечно, нет, но потенциальные объемы вполне есть.

Edited at 2016-06-13 10:08 (UTC)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

kozh8

12 июн, 2016 15:52 (UTC)

Сергей Александрович, а можете сделать пост, как посчитать отношение работающих граждан к неработающим через 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 и более лет? И где конкретно можно взять данные, чтобы самому пересчитать.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

fintraining

13 июн, 2016 05:44 (UTC)

У меня нет простого ответа на этот вопрос.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Sergey Koshel

14 июн, 2016 04:50 (UTC)

Данные можно найти у нас на knoema com по запросу "Population Estimates and Projections".

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

kozh8

14 июн, 2016 06:39 (UTC)

Спасибо!

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(Анонимно)

13 июн, 2016 12:24 (UTC)

Здравствуйте, Сергей, прошу меня извинить, что пишу здесь, но так как пост новый, возможно, Вы прочтёте моё сообщение. Я подписалась на платный курс УЛФ 8 июня, но до сих пор не поступили реквизиты для оплаты. Написала на несколько Ваших адресов, ответа не последовало. Доступен ли данный курс в настоящее время? Прошу меня извинить за настойчивость, но очень хочется приступить к обучению. С уважением, Татьяна paperlo@ya.ru

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

fintraining

13 июн, 2016 16:10 (UTC)

Добрый день, Татьяна!

У нас сейчас временные проблемы с приемом оплаты, причины описаны здесь - http://fintraining.livejournal.com/816126.html
Мы надеемся решить их в ближайшее время, и после этого разошлем договора с описанием способов оплаты.

Приношу извинения за задержку.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

partizand

14 июн, 2016 06:42 (UTC)

Нужен простой подход: если ты не являешься официальным безработным или не ухаживаешь за нетрудоспособными членами семьи, то для тебя должен быть установлен определенный минимальный взнос в систему ОМС, а также взносы в пенсионную систему (по крайней мере на социальную пенсию).

Печально, что ответственность за серые зарплаты хотят переложить на работников а не работодателей. Странная логика. Давайте весь контроль уберем (полицию, дпс и т.п.), ведь все равно же коррупция :)

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

( 11 комментариев — комментировать )

Ноябрь 2018