?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие | Следующие

Цитата дня

is_21"Сбережения — это уникальная и коварная форма издевательства над капиталом. Каждый день миллионы вкладчиков, действуя из лучших побуждений, неоправданно издеваются над своим капиталом, не допуская его роста и процветания."

Фрэнк Армстронг, "Инвестиционные стратегии для 21 века", Глава 1.







Ближайшие вебинары на FinWebinar.ru:


19 - 20 апреляСергей Спирин, "Личный инвестиционный план"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterYouTube
ЖЖ-сообщество Личные финансы

Записи из этого журнала по тегу «Инвестиционные стратегии для 21 века»

Comments

( 12 комментариев — комментировать )
nakhusha
15 апр, 2016 10:24 (UTC)
А Вы знаете, у Бернстайна есть такая классная тема, тоже цитата: "Отложите 10 000 в пользу своего новорожденного ребенка, и через 50 лет у него будет 470 000, которых хватит на обучение вашим внукам."
Вы чувствуете? Ваша жизнь уже ничто для asset allocation, жизнь Ваших детей тоже, и только внуки смогут отчасти (потратить деньги на обучение) воспользоваться Вашим прозорливым вложением.
Я не ругаю подход пассивных инвестиций и asset allocation. Сами темы очень мощные. Но то, как они преподносятся идейными лидерами, это просто пипец.
К слову, Бернстайна я закрыл после этих слов.

Кстати, эта цитата Бернстайна подсказывает, что разбогатеть на инвестициях не получится даже при жизни Ваших детей, по большей части уберечь от инфляции и чуть-чуть сверху, если повезет со страной. Тогда какие же это инвестиции, если это просто те же сбережения с защитой от инфляции и небольшой премией за риск, которая может и не выплатится?

Edited at 2016-04-15 10:26 (UTC)
Sergey Koshel
15 апр, 2016 10:32 (UTC)
Откладывайте по 10 тыс. каждый год, и получите 500 тыс. через 20 лет, а не 50 :)
nakhusha
15 апр, 2016 10:40 (UTC)
Вы такими цифрами не кидайтесь. За 20 лет у меня будет отложено 200 тыс. В каких случаях я могу получить 50 обратно? В случае глобального кризиса и спадов рынков на 20-ом году своих вложений? Это вполне реально.
Сделать 500 тыс из вложенных 200 тыс. это на основании каких данных? Это номинальный доход? А реальный сколько будет? А если реального не будет?
(Анонимно)
15 апр, 2016 11:05 (UTC)
Понятно, что осознание того, что инструмент не оказался волшебным и гарантированно приносящим стабильный доход, расстраивает. Но это проблема завышенных ожиданий. Сформированных, кстати, большим количеством предложений "высокодоходных инвестиций". Которые, хоть и развод, информационный фон создают.

Если найдете лучшую альтернативу asset allocation - пользуйтесь ей.
fintraining
15 апр, 2016 10:35 (UTC)
Слишком сумбурная постановка вопроса, чтобы пытаться ее как-то комментировать.

У меня к Вам разве что вопрос: если Вы для себя выводы сделали, то зачем Вы мне в моем ЖЖ о них сообщаете? Мне они не слишком интересны. Я никого лично ни в чем убеждать не собираюсь. Если Вы для себя пришли к выводу, что лично Вам эти подходы не интересны, так не лучше ли не тратить время на мой журнал?
nakhusha
15 апр, 2016 10:48 (UTC)
Сергей, мне очень нравится Ваш журнал. Он несет что-то интересное людям, развивает. Но постановка вопросов и ответов у Вас бывает часто очень реакционна. Больше похоже на среднюю школу, где говорили, что на ноль делить нельзя, а потом вдруг выясняется, что еще как можно.
Вы сами наверняка знаете намного больше своего журнала, но бизнес на консультациях заставляет Вас освящать эту тему только с одной стороны. Это порой похоже на дезинформацию.
Люди, привыкшие учиться, научившисьу Вас чему-то новому, ждут, что Вы их и дальше поведете в высшую школу. А Вы делаете выпуск и набираете новых учеников. В этом наверное мое небольшое разочарование.

Edited at 2016-04-15 10:49 (UTC)
fintraining
15 апр, 2016 11:25 (UTC)
Я давно и сознательно так поступаю. Я для себя принял решение, что я готов тратить время на обучение, на людей, которые чего-то не знают и задают вопросы с целью узнать. И я не готов тратить время на людей, которые пишут мне с целью "поспорить". От таких людей я стараюсь избавляться, поскольку время, потраченное на них, в 99% случаев тратится неэффективно.

Таково мое понимание личной эффективности.

Поэтому всем читателям этого журнала я предлагаю для себя решить, что именно им от меня нужно. Если люди хотят "поспорить", то я поначалу вежливо рекомендую им проходить мимо. Если не понимают - помогаю это сделать.

nakhusha
15 апр, 2016 12:08 (UTC)
Тут необходимо понимание.
Вы свою площадку воспринимаете как общественный ресурс, где люди могут общаться и без Вас, в том числе получая новую информацию из комментариев, или как личный клуб со строгим входом и мнением, по своим правилам с рекомендацией не иметь других точек зрения?
fintraining
15 апр, 2016 12:27 (UTC)
Я свои площадки в интернете рассматриваю как ресурсы, направленные на образовательные цели - на донесение до широкого круга читателей и слушателей той точки зрения и тех знаний, которые мне кажутся правильными.

Соответственно, вопросы и обсуждения, способствующие этой цели, приветствуются. А споры, которые этой цели мешают, напротив, не приветствуются.

Примерно как преподаватель, передающий свои знания студентам, которые пришли к нему на лекцию (а не на дискуссию!). Вопросы - приветствуются, споры - нет. Кто этого не понимает, тот со временем отправляется за дверь.

Вы, разумеется, вправе иметь любую точку зрения. :) Но если я сочту ее вредной с точки зрения процесса обучения, то выражать Вы ее будете у себя (а не у меня!) в журнале.

Как-то так.



nakhusha
15 апр, 2016 10:51 (UTC)
Первый мой комментарий на Вашу позицию по термину "сбережения". Мол, "инвестиции" как они преподносятся в книгах на самом деле те же "сбережения" по своей сути и доходности.
stige
17 апр, 2016 12:42 (UTC)
Здравствуйте! Прочитал с интересом про НСЖ и есть вопрос. Я тоже пришел к выводу, что сочетание рисковое страхование+инвестиции это намного выгоднее НСЖ+инвестиции. Но есть один нюанс, как правило, рисковые страховки не включают в себя риски по смертельно опасным болезням. Что вы можете посоветовать в этом плане?
fintraining
17 апр, 2016 18:08 (UTC)
Я посоветую узнать конкретную сумму, которая выплачивается в случае смертельно опасных заболеваний, и осознать, что:

1. Вероятность смертельно опасных заболеваний обычно сильно преувеличивается страховыми агентами

2. Страхование никак не защищает от смертельно опасных заболеваний.

3. Страхование никак не лечит смертельно опасные заболевания.

4. Страхование всего лишь обеспечит вам в случае наступления смертельно опасных заболеваний выплату суммы, которой, в реальности, очень мало на что хватит.

А после осознания всего этого рекомендую не париться и решать вопросы защиты семьи на этот случай другими способами - путем обеспечения им доступа к накопленным вами ресурсам.



Edited at 2016-04-17 18:08 (UTC)
( 12 комментариев — комментировать )

Центр Финансового Образования

Подписка на бесплатные рассылки

Subscribe.Ru

Секреты инвестирования




Телепередачи

"Интервью программе Экономика телеканала
Москва-24, 25.09.2012


"Интервью программе ИнвестИДЕИ телеканала
Эксперт ТВ, 23.05.2012


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 05.03.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 02.02.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 26.12.2008


"Как заработать на кризисе?"
PRO Деньги, 02.12.2008


Интервью программе УТРО телеканала
Доверие, 13.10.2008


Записи бесплатных вебинаров

"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
03 декабря 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
23 апреля 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
04 сентября 2012 г.


"Инвестиционный план и инвестиционный портфель"
28 ноября 2011 г.





(c) 2008-2015 Сергей Спирин. Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Статьи

Метки

Latest Month

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner