Первая группа (это, в основном, комментарии в ЖЖ) – о том, что я неправ и напрасно клевещу на доверительных управляющих. Что у авторов есть положительный опыт работы с управляющими. Что управляющие уже заработали им кучу денег. Что я, вероятно, много слил на форексе и потому так негодую И т.д. и т.п.
Есть одна очень забавная особенность. Все эти комментарии из первой группы написаны анонимами. :)
Вас это удивляет? Меня – нет.
Дискутировать с анонимами – себя не уважать. Поэтому обсуждать мы сегодня будем письма от людей, которые имеют имя и обратный адрес.
Сергей, добрый день, меня зовут Денис.
В вашей статье "Честные мошенники" вы рассматриваете ситуацию, когда "черный ДУ" берёт деньги в управление, то есть деньгами распоряжается он. Однако мне пришло сообщение, и я веду переписку с человеком, который практически гарантирует прибыль по вложениям. При этом деньги будут в моём распоряжении, он просто будет давать команды покупать или продавать, а я уже сам через брокера (Сбербанк) совершать сделки, и с прибылей буду ему платить. В подтверждение своей системы он предоставляет скриншоты его портфелей (как я понял из интерфейса это с сайта РБК, видимо, ДЕМО-счёт, но я не уверен). Доходность по этим портфелям 1 и 2 - 530% и 270% соответственно с даты 05.05.08 по настоящее время. И это притом, что было 60% падения рынка. Акции в портфеле у него: УдмуртЭн пр., ТулЭн, МагаданЭН пр.
В связи с этим вопрос. Риск я определяю сам и могу его сам контролировать, если я получу прибыль и с ним не расплачусь то понятно, что мне он информацию больше давать не будет, он рискует что я не расплачусь с ним, хотя если всё работает, то мне выгодно с ним работать. В чём подвох? Заранее благодарен.
С.С.:
Слушайте, ну, нельзя же быть настолько наивным! Скриншоты рисуются очень просто, а на демо-счетах – элементарно. И, кстати, можно даже без фотошопа. Просто открываете сразу много демо-счетов, и накупаете в них всякой экзотики, но обязательно на каждом демо-счете – разный набор акций. Большая часть из этих портфелей покажет вам убытки, но один по теории вероятностей может «выстрелить» и показать вам хорошую прибыль. Вот этот «портфель» вы и будете дальше демонстрировать потенциальным клиентам в качестве доказательства вашего «мастерства», а про остальные забудете.
А если доверительный управляющий «окучивает» клиентов профессионально, то он вполне может иметь не только «демо», но и реальные результаты для показа. Просто если из 10 клиентов он для одного заработал хорошие деньги, то именно этот вариант вам и покажут. А про остальных 9 клиентов, деньги которых были слиты, вы никогда не узнаете.
Я объяснил в предыдущей статье, в чем риск. Риск в том, что все убытки, которые вы получите, следуя советам вашего советчика – они ваши. Управляющий не рискует ничем. А вот на прибыли вы будете претендовать совместно. Перечитайте внимательно предыдущую статью еще раз – может, станет понятнее.
Да, Был такой pif.baluev.net
Убыток $10 000 в доверительном управлении. Остались только письма переписки, коими могу поделиться...
Счастливо!
Анатолий.
С.С.:
Да много их уже было. И очень много еще будет.
Добрый день, Сергей.
Начну с благодарности за Вашу рассылку, которая мне в жизни твердо держаться финансовых основ и напоминает, что глупость сделать очень легко.
Три-четыре года назад я начал вникать в тему инвестирования и помимо прочих действий подписался на три рассылки: Вашу, "Предприниматели рассказывают..." от Людмилы Луньковой и еще одного лица.
Так вот недавно от третьей рассылки я отказался. А прочитав Вашу статью "Честные мошенники", понял что в ней-то речь идет как раз по этой теме. На рассвете моих первых шагов и проб "инвестирования" мне это стоило около 7 000 руб. из 15 000, которыми я тогда рискнул, надеясь на удачное управление ими на рынке Форекса. Дальше я пару лет наблюдал за ходом событий в "сообществе инвесторов", которым завлекались новые люди. Потом надоело читать одно и тоже. Рассылка с огромным количеством подписчиком действует по сей день.
Вопрос к Вам вот о чем. Как участник подобных схем, могу ли я чем-то помочь в ликвидации такого "инвестирования" через правоохранительные органы? Или не один, так другой всегда будут заниматься этим? И ликвидация зависит, прежде всего, от финансовой грамотности населения?
Сообщу также, что поднимаю данный вопрос не ради "мести" или реваншистских настроений, а исключительно желанием помочь другим людям избежать ошибок, которых не удалось избежать мне.
P.S. Кстати, в случае получения прибыли через эту "контору" я готов был платить с неё подоходный налог. Правда, не очень понимал, как документально подтверждать это в налоговой при подаче декларации о доходах.
С уважением, Дмитрий
С.С.:
Я думаю, что проблема должна решаться, прежде всего, повышением финансовой грамотности населения.
Я не зря озаглавил статью термином «честные мошенники». Дело в том, что с точки зрения уголовного права данная деятельность под статью «мошенничество», скорее всего, не попадает. Обычно максимум, что смогут найти правоохранительные органы в подобных проектах – это «незаконное предпринимательство» или неуплату налогов. Да и то не всегда. Поэтому «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», на милицию в этом вопросе сильно рассчитывать не стоит.
Я вам больше скажу. «Относительно честных схем отъема денег у населения» в сфере инвестиций – великое множество. Та схема, о которой было написано в предыдущей статье – лишь одна из многих. Запретить их все без ущерба для нормального инвестиционного бизнеса – невозможно. Поэтому уповать здесь приходится только на свою финансовую грамотность.
Хотите помочь другим людям избежать ошибок и поспособствовать повышению финансовой грамотности? Вы можете с этой целью, например, перепечатать опубликованную в предыдущем выпуске статью у себя на сайте.
А лучше, конечно, дайте ссылку на наш проект финансового образования, материалы которого дают системное понимание инвестиций, и помогают уберечь сбережения от различного рода сомнительных проектов и откровенных авантюр.