?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие | Следующие

Объявление.
Опытный трейдер со стажем обеспечит эффективное доверительное управление капиталом инвестора от 5000 у.е. с последующим распределением прибыли между инвестором и трейдером в соотношении 70%-30% соответственно. Уровень допустимых финансовых рисков определяется инвестором самостоятельно. Порядочность в соблюдении финансовой дисциплины гарантирую.
С предложениями обращаться: салон "Эльдорадо", сектор игровых автоматов "Однорукий бандит", спросить Вениамина (можно Веню).
Анекдот.


Схемы мошенничества бывают разные. Бывают грубые, когда мошенник исчезает с вашими деньгами. А бывают сравнительно "интеллигентные", "джентльменские" если эти термины вообще можно применять к работе жуликов. Вы остаетесь без денег, а мошенник смотрит вам в глаза и говорит: "но ведь все было именно так, как мы с вами и договаривались?"

Поговорим сегодня именно о такой разновидности мошенничества, достаточно часто встречающейся на просторах интернета. Я буду называть его "честным мошенничеством". Вполне в духе Остапа Бендера, который строго чтил Уголовный кодекс, но при этом знал четыреста "сравнительно честных способов отъема денег у населения".

Впервые я прочитал о похожей схеме около двадцати лет назад – еще в советские времена. Одна из центральных газет сообщала о талантливом мошеннике, которому удавалось долгое время дурачить людей, оставаясь вне поля зрения правоохранительных органов. Дело в том, что на него не поступало жалоб – людям казалось, что мошенник поступает с ними вполне "честно".

Суть аферы состояла в следующем: мошенник собирал деньги у родителей абитуриентов, обещая поступление их детей в престижные ВУЗы. Собранные деньги, по легенде, предназначались на взятки членам приемных комиссий. Собирал и... ничего не делал. Если ребенок оказывался достаточно талантливым, чтобы самостоятельно пройти по конкурсу по результатам экзаменов, то мошенник оставлял деньги себе. А если лоботряс проваливал экзамены, то мошенник... честно возвращал деньги обратно родителям: "извините, не получилось".

Красота схемы была в том, что недовольных не оказывалось. Родители, чьи дети в итоге поступали в ВУЗы, были вполне удовлетворены результатом. Родители, чьи чада в ВУЗы не поступали, получали деньги обратно. И те, и другие благодарили мошенника за помощь и рекомендовали своим друзьям и знакомым.

Мошеннику удалось долго безнаказанно работать по этой схеме в том числе и потому, что в данной ситуации потерпевшие не обращались в правоохранительные органы – ведь это означало признать свое собственное участие в незаконных действиях – в даче взятки.

Сегодня я регулярно натыкаюсь на разновидность этой старой схемы, которая процветает в интернете под вывеской "доверительное управление". Я буду называть его "черным ДУ", чтобы не путать его с настоящим, легальным, законным доверительным управлением, которым занимаются инвестиционные компании, обладающие лицензией на этот вид деятельности. "Черное" - потому что эта деятельность не регистрируется, не лицензируется, не контролируется государством, с нее не платятся налоги и т.д. и т.п. Как правило, договоренности даже не оформляются в письменном виде, а если и оформляются, то не имеют никакой юридической силы: ведь вы же не пойдете в правоохранительные органы или в суд с документом, из текста которого следует, что вы собирались уклониться от налогообложения? Как правило, мошенники также предпочитают не проводить расчеты через систему банковских платежей, а использовать такие системы переводов, как WebMoney, Яндекс.Деньги и им подобные: "оставлять следы" им ни к чему.



Чаще всего речь идет о черном доверительном управлении на форексе, но может встречаться и доверительное управление на других рынках: фондовом, срочном и т.п. Замечу, что если доверительное управление на фондовом рынке может быть и абсолютно легальным (в этом случае услуга может оказываться только организацией, имеющей лицензию ФСФР), то доверительное управление на форексе может быть только "черным": официальная деятельность на этом рынке законодательством РФ не предусмотрена.

Чаще всего объявление о привлечении доверчивых буратин выглядит очень похоже на анекдот в начале рассылки. Только исключите из текста объявления упоминание про одноруких бандитов из салона игровых автоматов, и добавьте взамен описание фантастических возможностей рынка форекс. И вы получите типовой текст объявления в Интернете. При этом речь будет идти о доходности, существенно превышающей разумную – как правило, не менее 50-100% годовых.

В чем подвох подобных предложений? Да в том, что они позволяют мошенникам получить прибыль, абсолютно без всякого риска. Дело в том, что в случае успеха вы делитесь прибылью с "доверительным управляющим". А в случае неудачи все (абсолютно все!) риски полностью лягут на вас, "доверительный управляющий" совершенно ничем не рискует.

Вы с опаской отдаете деньги в "черное ДУ", думая, где же вас могут кинуть? Сбежит или не сбежит? Покажет вам прибыль или не покажет?

Вы не там ищете подвох, пытаясь вникнуть в детали, и не понимая главного: мошенник вас УЖЕ кинул. Это произошло в тот момент, когда вы согласились с заведомо невыгодной для себя схемой и передали мошеннику деньги в черное доверительное управление. Если он хочет быть не "грубым кидалой", а "честным мошенником", то ему не надо никуда сбегать и не надо утаивать от вас прибыль. Теперь ему достаточно просто выполнять те невыгодные для вас договоренности, на которые вы уже согласились.

Более того, действия мошенника могут быть максимально прозрачными для Вас. Например, результаты работы его якобы "фонда" могут регулярно публиковаться на сайтах и в рассылках Интернета. Либо персональный счет может быть открыт на ваше имя, и вы можете наблюдать за результатами "работы" трейдера.

И снова самое главное ты упустил,
Зато прекрасно видны детали.
Ясно видны детали через стекло.
Конец света, поверь мне, уже наступил,
Он совсем не такой, как мы ждали
И мы продолжаем двигаться в такт,
Как будто бы ничего и не произошло.
(Андрей Макаревич).


Объясню на примере. Допустим, мошенник привлекает деньги в "доверительное управление для последующих инвестиций", оговаривая, что в случае успеха прибыль делится между ним и инвестором. А дальше просто идет с вашими деньгами в казино (в букмекерскую контору, на ипподром, или на рынок форекс, что в данном случае не столь важно), и начинает играть на ваши деньги. В случае если он выигрывает (а это вполне возможно, шансы ниже 50%, но и этого для данной схемы более чем достаточно), он, как и договаривались, забирает себе часть выигрыша. В случае если проигрывает, он говорит: "извините, не получилось". Какую конкретно именно отговорку вы услышите: "йена пошла непредсказуемым образом", или "выступление Гринспена обвалило рынок", в общем-то, совершенно неважно. Важно то, что Вы останетесь без денег.

Или без части денег. Для того чтобы придать схеме еще более "честный" вид, договоренности часто предусматривают "максимальный уровень просадки" или "допустимый лимит потерь". Это как раз то самое "уровень допустимых финансовых рисков определяется инвестором самостоятельно" из анекдота. К примеру, вам пообещают, что при любом раскладе вам вернется не менее 50% от капитала. И действительно, "честный мошенник" в этом случае вернет вам остаток средств.

Это абсолютно ничего не меняет в схеме, просто мошенник будет играть не на все ваши деньги, а только на их часть.

В любом случае игра для него беспроигрышна. Он при любом раскладе ничего не потеряет, зато как минимум, получит удовольствие от игры на чужие деньги доверчивых лохов, новый для себя опыт. А как максимум, ему удастся выиграть и он заработает оговоренный процент от дохода.

Вероятно, он даже будет стараться. :) Но если "не получилось", то, увы, "не получилось".

И, что самое главное, все будет вполне "честно": ведь вы же сами согласились с таким раскладом: добровольно передать свои деньги чужому дяде для азартных игр?

P.S.
Если вам понравилась статья, буду благодарен вам за кросспост.


Всевидящее Око

Метки:

Comments

( 35 комментариев — комментировать )
indlife
28 апр, 2009 10:53 (UTC)
Сергей, каким же образом правильно составлять договор для ДУ?
fintraining
28 апр, 2009 11:06 (UTC)
А что, Вам кто-то даст его составлять?
(без темы) - indlife - 28 апр, 2009 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - indlife - 28 апр, 2009 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 28 апр, 2009 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - indlife - 28 апр, 2009 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 28 апр, 2009 11:40 (UTC) - Развернуть
net_easy
28 апр, 2009 10:53 (UTC)
Я, по совести, не вижу коренных отличий с пифами и прочими "доверенными". Там схема точно такая же, только немножко в профиль. Для самого "доверенного" лотерея беспроигрышна. А на то что лицензия у него есть, в общем, пофиг. Она ни чего, кроме того, что они просто не смоются прям сразу с твоими денежками, не гарантирует, имхо.
fintraining
28 апр, 2009 11:21 (UTC)
Отличия есть. Они, действительно, напрямую с лицензией не связаны. Но есть косвенная связь.

В терминах вот этой статьи ПИФы и (по большей части) официальные ДУ, как правило, вкладываются в «Сигнал». ПИФам иное запрещено правилами, официальным ДУ не запрещено, но и они, как правило, поступают преимущественно так же (хотя есть и исключения).

А вот «черные» ДУ практически всегда занимаются игрой в попытке угадать «Шум».

Это приводит к тому, что на длительных периодах времени ПИФы, как правило, все же оказываются преимущественно (статистически) в плюсе. В отличие от «черных ДУ», для которых вероятность слива с течением времени лишь увеличивается.
(без темы) - net_easy - 28 апр, 2009 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 28 апр, 2009 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - net_easy - 28 апр, 2009 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 28 апр, 2009 16:31 (UTC) - Развернуть
dadash
29 апр, 2009 10:44 (UTC)
ну так любое ДУ можно фактически подвести под определение "чёрного ДУ"
av_petrov
4 май, 2009 08:07 (UTC)
не те выводы
Согласен с предыдущими "ораторами". Задумка статьи правильная, а вот выводы сделаны неверные. Не на том нужно было акцент делать. У тех же профессиональных лицензированных управляющих и у ПИФов условия еще более некрасивые. Им вообще, теоретически, плевать на прибыль, ибо они получают вознаграждение от размера средств в управлении.

Правильнее было бы сделать акцент на публичности, контролируемости, репутации и истории "белых управляющих". Это было бы хоть каким-то преимуществом.
(Анонимно)
18 май, 2009 05:59 (UTC)
Валерий
А разница офицального и черного ДУ в чем? Да ни в чем , просто Официально доверительное управляющие не бегут, но и не отвечают за наши деньги просто объясняют доллар не так пошел, иена не так .. а суть в том что вы остались без денег. Знаете они на нас смотрят как на лохов и меж собой говорят примерно так :" Если деньги этого лоха засунуть в унитаз - смоет или они застрянут?" Всем глубоко наплевать на ваши деньги ну а если и вам наплевать на свои деньги то отдавайте в любое ДУ, черное или белое - результат все равно один А народ, которому отдаешь деньги просто не грамотные люди в финансовом плане , просто курсы закончили 2-х недельные и мнят что они финансовые менеджеры, смех
pablo_commers
22 июл, 2010 13:51 (UTC)
А как?
А как же узнать фактическую прибыльность и работоспособность компании? Создал похожую тему на форуме, но конкретных советов так и не получил(((
http://www.mkp-club.ru/forum/index.php?showtopic=3977&st=0&gopid=21075&#entry21075
fintraining
25 июл, 2010 16:31 (UTC)
Re: А как?
Если у вас есть конкретные вопросы ко мне, задайте их здесь - в дискуссиях на сайте МКП я больше не участвую.

На мой взгляд, вопрос на 100% закрыт статьей, в комментариях к которой вы задали вопрос. А ответ простой - ни связываться ни в каком раскладе.

Но если еще что-то непонятно - задайте конкретные вопросы. Я постараюсь ответить.
Re: А как? - (Анонимно) - 17 дек, 2010 15:01 (UTC) - Развернуть
Re: А как? - fintraining - 19 дек, 2010 13:13 (UTC) - Развернуть
tiradorrus
7 июн, 2012 06:56 (UTC)
если черный ДУшник предлагает гарантированную доходность не менее 10% годовых?
insider42
6 июл, 2012 07:34 (UTC)
Все надуманно
Автор просто считает что видит разницу между фондовым рынком и форексом, а на самом деле для спекулянта ее нет (ИМХО). Официально работающие УК кидают клиента еще круче - сколько бы они не заработали - они обязательно СНАЧАЛА вычтут с вас деньги за свои услуги, а уж что останется (если останется)предложат поделить. Вопрос лишь в действительной квалификации человека, которому вы отдаете свои деньги в управление. Ее оценить очень сложно.
enjeneer34
15 июл, 2014 12:58 (UTC)
вопрос.
по поводу черного ДУ..
один знакомый(как оказалось) вложился в некий ICN Холдинг(линк юсайсиэн.ком- линк в таком виде, чтобы заветный PR не перетикал).
почитал, чую, что подвох и быть такого не магет, хотя с виду все красиво.
из изучения материалов я понял, что компания никак не лицензировала свою деятельность в РФ. посему, вопрос: правильно ли я сделал вывод о том, что это - чернуха?
fintraining
15 июл, 2014 13:19 (UTC)
Re: вопрос.
Правильно.

Категорически не рекомендую связываться.
Re: вопрос. - enjeneer34 - 15 июл, 2014 14:32 (UTC) - Развернуть
Re: вопрос. - fintraining - 15 июл, 2014 17:03 (UTC) - Развернуть
Re: вопрос. - enjeneer34 - 15 июл, 2014 17:53 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 июл, 2016 14:09 (UTC)
Неплохая статья
Добрый день, уважаемые, возможно слегка запоздало, но можно с вопросом обратиться?
Есть ли какая-либо конкретика по ICN? Один знакомый достаточно порядочный недавно заманил на семинар их, все как бы и красиво и прозрачно и все-то скрытые проценты показывает и расчеты моментально прогнозные переделывает...ну так отлажено, да славно, что прям чует моя точка Ж, что не все так сладко, как поет соловушка...а конкретики в сети и впрямь кот наплакал..
fintraining
20 июл, 2016 15:06 (UTC)
Re: Неплохая статья
Если Вы хотите совет относительно ICN, то мой совет - "категорически не связываться". Но более глубоко обсуждать эту тему я не планирую, "конкретики" не будет.
(без темы) - fintraining - 17 апр, 2018 09:17 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 сент, 2018 12:24 (UTC)
В ICN holdinge не понятно откуда берется доходность, отчеты о покупке ценых бумаг инвесторам не высылаются, в отличим от российских ПИФов, нарисованный на сайте график доходности движется всегда вверх, хотя из меморандума следует, что дениги инвесторов инвестируютя в акции или етф акций. Если предположить, что деньги действительно попадают на биржу и имеется доходность указанной на графике, то встоет вопрос о конских комиссиях: 15 дол за валютный перевод, 1250 дол за открытие счета, надбавка 4 % от проинвестированной суммы. Ежегодная комиссия за управление 1 % от принвестированной суммы, ежегодная комиссия за доверительное управление 400 дол за второй год, за 3, 4, 5 года 140 дол ежегодно, за 6 год и следующие 60 дол. Сейчас пришел к выводу, что чтобы покрыть комиссионные сумма инвестиций должна быть не менее 20000 дол. И инвестировать нужно не менее 5 лет. Согласитесь, что 20000 дол. Огромная сумма для среднего инвестора и вкладывать свой весь капитал в одну компанию очень рискованно. Инвестирую в данную компанию длительное время, делюсь своим мнением. Также за вывод денег нужно заплатить комиссию 50 дол банкам. А еще в меморандуме есть несколько оговорок позволяющие затягивать с выводом денег, готовтесь, что крупные суммы можно ждать месяцами, а то и дольше). Спасибо за внимание
(Анонимно)
27 сент, 2018 10:38 (UTC)
Вы написали, что инвестируете "длительное время", так в среднем есть прирост активов на 20% или нету?
(без темы) - (Анонимно) - 30 сент, 2018 02:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fintraining - 30 сент, 2018 05:49 (UTC) - Развернуть
( 35 комментариев — комментировать )

Центр Финансового Образования

Подписка на бесплатные рассылки

Subscribe.Ru

Секреты инвестирования




Телепередачи

"Интервью программе Экономика телеканала
Москва-24, 25.09.2012


"Интервью программе ИнвестИДЕИ телеканала
Эксперт ТВ, 23.05.2012


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 05.03.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 02.02.2009


"Ваш личный финансовый консультант"
PRO Деньги, 26.12.2008


"Как заработать на кризисе?"
PRO Деньги, 02.12.2008


Интервью программе УТРО телеканала
Доверие, 13.10.2008


Записи бесплатных вебинаров

"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
03 декабря 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
23 апреля 2012 г.


"Инвестиционный портфель и инвестиционный план"
04 сентября 2012 г.


"Инвестиционный план и инвестиционный портфель"
28 ноября 2011 г.





(c) 2008-2015 Сергей Спирин. Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал

Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Статьи

Метки

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner