
Увы, в очередной раз пришлось убедиться в правильности поговорки "Лучшее - враг хорошего". Мы решили провести этот вебинар на новом сервисе, который приглянулся из-за наличия довольно продвинутого
функционала. Однако, несмотря на то, что во время тестовых вебинаров всё работало отлично, в "боевых" условиях, к сожалению, у этого сервиса проявился ряд серьёзных проблем. Из-за этого многие участники не смогли войти по ссылкам, находившихся в присланных перед началом эфира письмах. Да и сам вебинар пришлось начать на полчаса позже.
К счастью с записью эфира всё в порядке, и её можно посмотреть по ссылке:
http://m.mirapolis.ru/m/miravr/3086434073
В левом нижнем углу кликайте на кнопку запуска записи. (Лучше сразу перемотать на 4-ю минуту, так как, по сути, вебинар начался именно с этого момента)
(Если будут всплывать окошки с сообщениями “Запрошенное видео не может быть воспроизведено встроенными проигрывателями”, просто нажмите несколько раз кнопку «Ok» и они исчезнут)
А вот ссылки на полезные материалы по инвестирования,
которые я давал во время эфира:
Цикл статей «Введение в инвестиции»:
http://fintraining.livejournal.com/273354.html
«Портфель лежебоки или как за 12 лет увеличить капитал в 118 раз»:
http://fintraining.livejournal.com/274007.html
«Руководство для начинающих по распределению активов,
диверсификации и ребалансировке»:
http://fintraining.livejournal.com/255703.html
Полезно также почитать:
Цикл статей "Введение в портфельные инвестиции":
Часть 1 http://fintraining.livejournal.com/409550.html
Часть 2 http://fintraining.livejournal.com/409813.html
Часть 3 http://fintraining.livejournal.com/410632.html
Часть 4 http://fintraining.livejournal.com/411445.html
Часть 5 http://fintraining.livejournal.com/412463.html
Статья "Ложь брокеров на фондовом рынке РФ" -
http://fintraining.livejournal.com/411962.html
Напоминаю про продолжающуюся регистрацию на «большие» вебинары «Формирование инвестиционного портфеля» и «Личный инвестиционный план».
Ближайшие вебинары Сергея Спирина:
" Инвестиционный портфель и инвестиционный план " - 10 апреля
"Формирование инвестиционного портфеля" - 22 - 26 апреля
"Личный инвестиционный план" - 29 - 30 апреля
ЖЖ-сообщество

TOP-100 блогов финансовой тематики
Comments
К сожалению, из-за технических проблем мы не успели перед вебинаром настроить ни изображение, ни звук, как обычно делаем. В итоге получили изображение с плавающим автофокусом, которое иногда "расплывалось", и забыли убрать "эхо" у звука. Это не проблемы платформы, это наши косяки. Всплыл и еще ряд небольших проблем, которые объясняются скорее тем, что я не успел привыкнуть к новой системе.
Тем не менее, качество картинки при просмотре в записи мне даже в целом понравилось - картинка и больше и четче, текст в чате более читаем и т.д.
А у вас какие впечатления?
Сергей, повторю еще раз свою просьбу насчет пропущенного дня на одном из прошлых вебинаров-можно получить доступ на пропущенный день?
Напишите письмо с просьбой организаторам по мэйлу, указанному на сайте http://intellectinvest.ru в колонке справа. Укажите фамилию, имя и в каком вебинаре (примерные даты) Вы принимали участие. Я подтвержу им, что не возражаю против Вашего допуска на занятие.
Извините, что футболю Вас на организаторов, но все механизмы добавления пользователей у них в руках.
Если вы посмотрите на долларовый рост стоимости товаров в России (подчеркиваю, в России!), то увидите, что он мало отличается от рублевого.
На эти же доллары многие товары в США вы можете купить намного дешевле.
Но вы ведь не в США живете? Что вам до их цен...
А то Вы еще можете на долларовые депозиты в Украине и Беларуси посмотреть. :) Там ставки еще выше. :) Это ни в коем случае не рекомендация, это - ирония.
Только резало ухо ударение Хари Марковица. Он произносится как "Марквиц" с ударением на А. Вот например, можно послушать: www.answers.com/topic/harry-markowitz
Это месть за ШарапОву? :)
К сожалению, из-за проблем с вебинар-провайдером, которая привела к задержке вебинара на полчаса, мы в суматохе забыли убрать "эхо" (выключить динамик ноутбука), и это внесло искажение в звучание.
Несмотря на это, качество звука хоть и нельзя назвать хорошим, но оно вполне понятное, разборчивое.
Это вряд ли зависит от браузера, но может сильно зависеть от скорости канала связи: при низких или нестабильных скоростях звук может воспроизводиться с искажением.
Попробуйте посмотреть более старую, январскую запись, без эха и на программном обеспечении другого вебинар-провайдера - http://fintraining.livejournal.com/461351.html - там звук хорошего качества (по меркам вебинар-трансляций, конечно)
Очень неплохое впечатление, Вы хорошо говорите, материалы хорошо подобраны.
Три замечения.
Во-первых, мне не нравится подбор данных для "портфеля лежебоки". Да, конечно, он иллюстрирует тот факт, что портфель оказывается доходнее всех своих компонентов по отдельности. Но в то же время, на мой взгляд, вводит слушателя в заблуждение цифрой 40% годовых, которая была "сделана" одноразовой доходностью бондов 1700% во время кризиса. Это явный аутлаер в данных, который, вообще говоря, желательно бы оставить за скобками и начинать данные с 2000го года, например.
Во-вторых, говоря о спекулянтах, Вы пересказываете несколько устаревшее понимание определенного круга литературы. Спекулянт НЕ хочет победить рынок (по крайней мере, правильный спекулянт) и его вообще некорректно сравнивать с рыночной доходностью. Спекулянт - это подобие компании, бизнеса, он стремится к максимизации своих доходов ничего не предполагая об их размере. И таким образом, он представляет собой просто другой класс инвестиций.
Ну и третий момент. Вы несколько раз повторили совет слушательнице Юлии не выбирать удачное время для инвестиций, не терять на это время, а вклажывать сейчас. Пригвоздили, вполне резонно, маркет тайминг. Но на вопрос в конце о том, почему Вы сами не вкладываеье в рынки развитых стран, Вы ответили, что выжидаете пару лет, так как там сейчас ситуация неподходящая. Ай-яй-яй!!! 8-)
Тем не менее, общее впечатление вполне хорошее.
http://fintraining.livejournal.com/461243.html
Там, конечно, уже не 40% годовых, но тоже с опережением по доходности всех отдельно взятых составляющих портфеля. Хотя и это, разумеется, не гарантировано. Я стараюсь каждый раз повторять, что и это пример и не более. Если в этот раз это не слишком явно прозвучало - сожалею, что так получилось.
2. То понимание спекуляций, как серьезного высокопрофессионального бизнеса (вроде биржевого арбитража, HFT и других им подобных методов), о котором говорите Вы, оно, в принципе, имеет право на жизнь. Однако в России, когда говорят о спекуляциях, 0,5% понимает под этим примерно то же, что и Вы, а 99,5% - условного "трейдера Васю на форексе". Поэтому в целях вправления мозгов вот этим 99,5% я считаю возможным закрывать глаза на то, о чем говорите Вы, дабы не вносить путаницу в головы людей. Кто поумнее, тот когда-нибудь и сам разберется. А кто поглупее, тому лучше и не знать вовсе.
3. Ну, у меня-то деньги вложены и работают, просто в другие рынки и инструменты. Я против маркет-тайминга, и не занимаюсь им. Я просто сейчас вижу больше возможностей в других сферах инвестиций, нежели перегретый сейчас, на мой взгляд, фондовый рынок США.
2. Да, вероятно, Вы правы.
3. Вы употребляете вырадения "сейчас больше возможностей" и "перегретый рынок". Разве они не противоречат подходу классического пассивного инвестора, согласно которому asset allocation должен быть составлен раз и навсегда и воспроизводиться ребалансировкой? Особенно суждение о перегретости - разве это не аналитика рынка, которую Вы описали как бесполезную и которая должна притгрывать рынку?
Пассивные инвестиции рекомендуются тем, у кого не хватает
а) свободного времени
б) знаний и опыта.
У меня достаточно и того, и другого, поэтому я могу позволить себе решения с элементами активного управления своим личным капиталом.
А, ну тогда этот вопрос снимается.
Правда сразу возникает другой вопрос: как быть со статистикой, по которой пассивные инвесторы бьют 80% активных (или что-то близкое в этом роде)? Вы играете against the odds?!
Натурально, с точки зрения профессионала, Сергей как-то монотонно однообразен, что ли - но это как раз специфика аудитории.
А для себя, с опытом и знаниями, горизонт всегда шире. Чаще бывает сложно притормозить, умерить "жадность")
Я не особый специалист по традиционным инвестициям, и я здесь не чтобы поспорить, а чтобы понять, так сказать, industry trend. И мои вопросы это не попытки спорить, а попытки выяснить.
Со своей стороны, могу привести еще одну пугающую статистику, которой нет у Сергея: среднее время жизни хедж-фонда, то есть профессионального спекулянта, составляет что-то около трех лет.
В то же время, мне кажется несколько нелогичным, так сказать, "проповедовать" одно, а самому поступать несколько вразрез с этой проповедью. Сергей интерпретирует это как вопрос знаний и опыта. Но если так, то не логичнее ли было бы и в вебинарах говорить не что у спекулянтов нет шанса побить индекс, а что это дело большого опыта и знаний?
В любом случае, это лишь мое мнение, не более. Не хочу его никому навязывать.
1) Хорошо бы добавить пример зажиревшей Америки - Сергей, в первом или втором от рождения вебинаре Вы согласились с комментаторами и хотели сделать картинку Портфеля лежебоки по Америке. Говорили, что Вам действительно интересно было бы посмотреть и сравнить.
2) Интересно расширить диапазон временной шкалы на период до 1998 года, чтобы сгладить эту 40% доходность. Вероятно сгладить.
3) Выводить такой же портфель для сравнения на примере ПИФов Уралсиба - они такие же старые и крупные, как и у Тройки, да ещё и не продались.
4) Выводить колонку в итоговой табличке, где Вы сравниваете доходности по отдельным категориям активов и портфелю лежебоки, которая будет лишена облигационного выброса (то есть, охватывать период с 200 года до наших дней).
Ну и разумеется - это я хотела помочь, а не учу Вас жить и работать;) была бы в теме достаточно глубоко, посчитала бы сама и пришпилила бы картинку. А пока делаю свою работу.