July 24th, 2020

Скрудж

Про тайминг, пассивные инвестиции и правильную терминологию

Про тайминг, пассивные инвестиции и правильную терминологию

Свежее интервью Владимира Савенка на ютубе сильно развеселило и огорчило меня одновременно.
Судите сами:

11:45 Ведущий:
- Вы считаете, что будет «второе дно»?
11:50 Владимир Савенок:
- Да, а может быть и третье! Мы своим клиентам, на самом деле, посоветовали выйти из акций, посидеть в кэше. Мы никогда не делали этого до сих пор, это первый раз, на самом деле, потому что это первый раз такая ситуация сложилась, такой удар по экономике. И мы не занимаемся таймингом или трейдингом. Но сейчас такая ситуация, что у меня очень большая уверенность в том, что будет и «второе дно», может быть и «третье дно», потому что экономика не может вот так вот безболезненно выйти из того, что произошло за эти месяцы.
(здесь - https://www.youtube.com/watch?v=mQ4BAE1nhdo#t=11m45s)

С.С.:
Вот это «мы не занимаемся таймингом или трейдингом, но посоветовали клиентам выйти из акций и посидеть в кэше» - и чудесно, и грустно. Особенно в сочетании с тем, что на протяжении интервью Владимир регулярно причисляет себя к «пассивным инвесторам».

Это как совершенно неполиткорректный по нынешним временам анекдот: «Ненавижу две вещи: расизм и негров»

Поясню, если вдруг кто-то моего сарказма не понимает. Мои претензии относятся не к совету «выйти из акций и посидеть в кэше», а к попыткам Владимира объяснить, что, оказывается, это не тайминг, а пассивные инвестиции.

Нет, блин, это именно «тайминг»! И ни разу не «пассивные инвестиции».

Будет ли «второе дно»? Я не знаю. Может быть – будет, может быть – нет.

Да и Владимир тоже не знает.

Впрочем, тут есть два варианта, если вспоминать знаменитую цитату от Уильяма Бернстайна.

Либо он «не знает, что он не знает [куда пойдет рынок]».

Но это вряд ли. На рынке Владимир давно, такой наивности от него ждать не приходится.

Либо он тот самый «инвестиционный профессионал» из цитаты Бернстайна, который, напомню, «знает, что он не знает [куда пойдет рынок], но получает средства к существованию в зависимости от того, насколько знающим он выглядит».

Вот это куда вероятнее.

Но мои претензии относятся даже не к этому, и не к попыткам предсказать «второе и третье дно». В конце концов, предсказаниями рынка с «надуванием щек» перед клиентами и маркет-таймингом занимается, наверное, свыше 99% тех самых «инвестиционных профессионалов». Это вовсе не тот грех, к которому я стал бы специально цепляться.

Но, блин, уж если ты занимаешься таймингом, так и называй это «таймингом», а никак не «пассивными инвестициями», которые не имеют ничего общего с попытками угадывать «второе дно».

Я пониманию, что термин «пассивные инвестиции» сейчас стал модным, и хочется усидеть на двух стульях сразу: и называть себя «пассивным инвестором» и одновременно с этим заниматься таймингом, предсказаниями «второго дна» и советами «выйти в кэш».

Но это несовместимые между собой вещи. Либо это – либо то! Не надо путать инвесторов!

Скрудж

Еще про пассивные инвестиции и правильную терминологию

Еще про пассивные инвестиции и правильную терминологию

К сожалению, неверные определения «пассивных инвестиций» продолжают насаждаться финансовой индустрией. Так легче «ловить рыбку в мутной воде», выдавая за пассивные инвестиции то, что ими совершенно не является.

Вот очередной пример некорректного определения - реклама «Открытие Брокер», где пассивные инвестиции определяются как «инвестиции, не требующие активного участия»

Да нет же! Это совершенно неверное определение! Под пассивными инвестициями в современном (западном) мире понимается совсем другое.

Пассивные инвестиции – это когда ваши ДЕНЬГИ (неважно под чьим управлением) не пытаются обыгрывать рынок. А то, что процесс не требует вашего активного участия, вовсе не приводит к тому, что ваши инвестиции вдруг становятся пассивными.

Откройте Грэма. Откройте Богла. Прочитайте там определения пассивных инвестиций, которыми пользуется современный мир.

Для чего «Открытие» дезинформирует слушателей своих «учебных курсов» - легко понять, если взглянуть, что они там продают под видом «пассивных инвестиций». А продают они там, в числе прочего, структурные продукты. Ну просто офигеть какой инструмент пассивного инвестора!

К сожалению, приходится констатировать, что образовательные продукты часто используются представителями финансовой индустрии не для повышения вашей финансовой грамотности, а, напротив, чтобы дезинформировать вас и заставить вас покупать невыгодные и ненужные для вас инвестиционные продукты. Некорректные определения начинаются уже даже с публичной с рекламы.

И уже даже по публичной рекламе и программе обучения несложно догадаться, чему и как вас дальше будут обучать на подобных «учебных курсах».