February 11th, 2020

Скрудж

Про IPO (год назад)

Про IPO (год назад)

***
Перепощу-ка я с удовольствием один хороший пост, чтобы его прокомментировать.

У меня есть одна черта характера, которая, с одной стороны, помогает мне по жизни как инвестору, а с другой стороны мешает мне как консультанту. Если я по косвенным признакам вижу, что некое предложение крайне невыгодно и на грани развода, то дальше мне становится катастрофически не интересно, скучно, лениво интересоваться деталями, чтобы разобраться, где конкретно и как именно там кидают. С одной стороны, это сильно экономит время, и это хорошо. С другой стороны, из-за этого я иногда оказываюсь не готов поддержать разговор на эту тему с особо въедливыми клиентами и читателями, и это плохо.

Поэтому я обычно очень рад, когда кто-то другой разбирается и подробно разжевывает вопросы, в которых я и не сомневался, но было очень лень искать детали.

Одна из таких тем – тема участия в западных IPO, предлагаемая некоторыми консультантами с просторов СНГ.
Это та тема, которая в виртуальной картотеке, существующей в моей голове, проходит под хэштегами #развод и #несвязываться.

Уточню: не сами IPO как механизм привлечения новых капиталов на фондовый рынок, а именно те предложения, которые поступают на эту тему от консультантов. Причем зачастую вас разводят дважды. Один раз вас разводят сказками про то, как на IPO якобы можно заработать большие деньги (спойлер: вранье, математическое ожидание успеха здесь не выше, чем у обычных акций, уже обращающихся на бирже), причем особо ушлые деятели эти сказки умудряются рассказывать за плату. А второй раз вас разводят, предлагая непосредственно принять участие в IPO через конкретного провайдера. А развод в том, что с вас при этом возьмут совершенно неприличного размера комиссию, а одним из выгодоприобретателей окажется тот прохиндей, который вам все это продал, получающий за предложение услуг выхода на IPO нехилое партнерское вознаграждение вне зависимости от ваших финансовых успехов.

Т.е. игра беспроигрышная для того, кто вам это предлагает, и статистически практически наверняка проигрышная для вас. И именно поэтому #развод и #несвязываться.

А детали читайте в хорошем обзоре Никита Костанда в ФБ - https://www.facebook.com/investsovetnik/posts/2490474127689249

Ближайшие вебинары:

02 - 06 мартаучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2020 - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
16 - 20 мартаучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2020 - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"

Посетите также: AssetAllocation.ruFinWebinar.ru
Другие соцсети: ■ FacebookВКонтактеTwitterTelegramYouTube

Скрудж

Инвестсоветники: имитация работа над ошибками

Посмотрел короткое видеоинтервью Яна Арта с Анатолием Аксаковым
«Инвестсоветники: работа над ошибками»

Общее впечатление: два человека, не понимающих, ни как работает рынок инвестсоветников, ни как он должен работать, тихо бредят о чем-то своем.

Зачем вдруг вообще возник вопрос о том, что инвестсоветники должны осуществлять категоризацию инвесторов? А советников вообще кто-то спрашивал: им это надо? Отвечу лично за себя, но думаю, что мой ответ совпадет с мнением многих других представителей профессии: инвестсоветникам участие в категоризации инвесторов НЕ НУЖНО ВООБЩЕ! Попытки увязать работу инвестсоветников с категоризацией инвесторов, да еще и через заключение договоров инвестсоветников с представителями фин. индустрии (о чем говорит Аксаков в интервью) – это просто еще один гвоздь в крышку гроба института независимых советников в попытке привязать их к фин. индустрии.

Есть единственный шаг в правильном направлении, который можно и нужно обсуждать – исключение инвестсоветников из числа профучастников РЦБ. Именно так, а не попытки убрать отдельно взятый комплаенс, или отменить отдельно взятый НДС. Если этот вопрос пытаться решать по частям, то реального эффекта все эти поправки по мелочам не дадут, и стремления легализоваться у советников не вызовут. Госдума будет обсуждать и принимать поправки, а советники и дальше продолжат сидеть, как выразился Ян Арт, «на скамейке запасных». Вроде бы все будут при деле, но проблема не будет решена.

В общем, интервью оставляет ощущение, что ожидать реального решения проблем советникам в ближайшее время не стоит. Вместо них будет имитация работы над ошибками.




Ближайшие вебинары:

02 - 06 мартаучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2020 - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
16 - 20 мартаучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2020 - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"

Посетите также: AssetAllocation.ruFinWebinar.ru
Другие соцсети: ■ FacebookВКонтактеTwitterTelegramYouTube

Скрудж

Джереми Сигел: Портфель 60-40 просто больше не справляется на этом рынке — Asset Allocation

Портфель 60/40 – это глубокомысленный вывод задним умом.

Именно на это обращают внимание WisdomTree и Джереми Сигел, профессор финансов в Уортонской школе университета Пенсильвании, призывая инвесторов рассмотреть альтернативы традиционному распределению 60% акции / 40% облигации.

Последние достижения в их миссии – два модельных портфеля, состоящих исключительно из биржевых фондов ETFs: Siegel-WisdomTree Global Equity Model Portfolio – модельный портфель акций мирового рынка и Siegel-WisdomTree Longevity Model Portfolio – модельный портфель для долголетия.

Эти два фонда, впервые предложенные на платформе TD Ameritrade’s Model Market Center, черпают вдохновение из двух книг Сигела – «Stocks for the Long Run» /в русском издании – «Долгосрочные инвестиции в акции», прим. переводчика/ и «The Future for Investors» («Будущее для инвесторов») – в попытке обеспечить инвесторам более высокую доходность в условиях снижения процентных ставок.

«Мы считаем, что старая модель 60/40 просто больше не справляется», – заявил Сигел, который также является старшим советником по инвестиционной стратегии в WisdomTree, в понедельник в программе «ETF Edge» на CNBC.

«Эта атмосфера низких процентных ставок не изменится», – говорит Сигел, отмечая, что дивидендная доходность по S&P 500 выше, чем доходность 10-летних Treasury’s США в 1,5%. «Как в таких условиях… вы собираетесь получать достаточный доход?»

Далее...
Джереми Сигел: Портфель 60-40 просто больше не справляется на этом рынке — Asset Allocation

Ближайшие вебинары:

02 - 06 мартаучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2020 - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
16 - 20 мартаучебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2020 - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"

Посетите также: AssetAllocation.ruFinWebinar.ru
Другие соцсети: ■ FacebookВКонтактеTwitterTelegramYouTube