April 25th, 2019

Скрудж

Регулирование финансовых советников - год спустя

Год назад состоялась та самая конференция НАУФОР - https://fintraining.livejournal.com/993435.html - на которой стало понятно, что попытки НАУФОР регулировать отрасль инвестиционных советников происходят при полном непонимании ее руководством того, как эта отрасль должна развиваться, и направлены на продвижение интересов финансовой индустрии.

После этой конференции произошло много событий. Произошло объединение финансовых советников. Было много встреч и контактов с ЦБ и другими участниками рынка по вопросам регулирования отрасли.

К сожалению, в итоге события пошли по наихудшему сценарию. К моменту вступления Закона 397-ФЗ в силу стало понятно, что независимые финансовые советники будут просто выдавлены из профессии регуляторными методами – требования Закона в его нынешнем виде не оставляют независимым советникам шансов им соответствовать.

По сути, вступление 397-ФЗ в силу в декабре 2018 года похоронило отрасль независимого инвестиционного консалтинга при молчаливом согласии на это НАУФОР, НФА и ЦБ. На сегодняшний день, спустя уже 4 месяца после вступления 397-ФЗ в силу, Единый реестр инвестиционных советников на сайте ЦБ включает 39 позиций (сравните, например, с США, где советников - порядка 80 тысяч), среди которых преобладают брокеры, банки, и управляющие компании, но независимых советников нет.

Похоже, что и не будет. Независимые советники от попыток попадания в реестр поголовно отказались, поскольку требования Закона оказались, по сути, невыполнимы для ведения независимого консалтингового бизнеса. Многие бывшие советники были вынуждены сменить род деятельности, некоторые ушли в подполье или в иные юрисдикции.

В связи с этим попытку ввести процесс инвестиционного консалтинга в цивилизованное регулируемое русло можно признать полностью проваленной. Существовавший до декабря 2018 года рынок независимых консалтинговых услуг похоронен. Вина за это формально лежит на «думцах», принявших Закон в виде, непригодном для использования, но фактически она в равной степени также ложится на НАУФОР и ЦБ, готовивших этот закон к принятию.

По сути, реестр ЦБ сейчас играет роль «антирейтинга» - обращаться за действительно независимым советом можно только к тем, кого в этом реестре нет. А те, кто в реестре – это специалисты не по независимым советам, а по продажам инвестиционных продуктов. Закон и подзаконные акты заставляют их при консультации обкладываться кучей бумаг, но никак не меняют сути их деятельности – ориентация на продажу своих собственных (и, возможно, крайне редко партнерских) продуктов. Независимым консалтингом там и не пахнет.

Жаль. А могли бы, как на Западе, иметь десятки тысяч новых рабочих мест, доступность консалтинговых услуг для населения, и в итоге развитие отечественного инвестиционного рынка.

P.S.
Рецепт по изменению ситуации здесь видится ровно один – внесение изменений в законодательство о рынке ценных бумаг, исключающее инвестиционных советников из числа профессиональных участников рынка ценных бумаг. Но похоже, что в нынешней ситуации это просто никому не нужно – НАУФОР не нужны конкуренты, а ЦБ – лишняя головная боль.



Ближайшие семинары и вебинары:


1 июня 2-я Конференция "Портфельные инвестиции для частных лиц"
3 - 7 июняучебный курс "Инвестиционный портфель - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
17 - 21 июняучебный курс "Инвестиционный портфель - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"

Другие мои ресурсы: ■ FacebookВКонтактеTwitterTelegramYouTube, ■ ЖЖ-сообщество Личные финансы