December 23rd, 2013

Скрудж

Про ответственность

    Здравствуйте, Сергей.

    Безусловно, Ваши уроки нужны, но в них прослеживается, определенная стратегия автора, уход от ответственности за свою работу. В этом виден опыт бывшего банкира. Однако любое учение ценится прежде всего практикой и готовностью «учителя» отвечать за своё «учение», именно эти критерии характеризуют преподавателя. Ни того, ни другого в ваших рассылках нет. Хотя Вы и говорили, что являетесь практиком. Поэтому я прошу сообщить:

    1. Услуги каких управляющих компаний Вы предпочитаете?
    2. Услуги каких банков (агентов управляющих компаний) Вы используете?
    3. Какие механизмы, купли-продажи ценных бумаг или других активов, Вы внедрили для себя?
    4. Есть ли какие то критерии качества воспользовавшись которыми можно было бы определить каковы услуги данного брокера, ПИФа, или банка агента?

    Определение данных вопросов для инвестора имеет большое значение.

    Ваш подписчик, Руслан.

С.С.:
Да, Руслан, Вы правы. Я намеренно ухожу от ответов на вопросы вроде тех, что Вы мне задали. И, раз уж Вы задали этот вопрос, я объясню, почему я это делаю.

Люди, обращающиеся за помощью к консультанту, условно делятся на два типа. У них разные мотивы для обращения.

  1. Одни люди обращаются к консультанту за знаниями, за информацией. Консультант, как правило, в своей узкой области знает гораздо больше рядового инвестора, и беседа с консультантом позволяет инвестору эти нужные знания получить.
  2. Другие люди обращаются к консультанту в попытке переложить на него принятие решения и ответственность за инвестиционные решения. Они хотят найти того, кто будет «отвечать за свои советы» и, тем самым, снять ответственность с себя.

На самом деле, снятие с себя ответственности в случае инвестиций – это иллюзия. Но клиенты/инвесторы/читатели/подписчики (далее я для краткости буду употреблять слово «клиенты») второго типа и в самом деле так думают, а мне ни к чему их переубеждать. Тем более что переубедить их в большинстве случаев невозможно.

Я с ними просто не работаю, не имею дел.

Я стараюсь работать исключительно с клиентами первого типа. С клиентами второго типа, как только из их вопросов мне становится понятно, что они предпочитают настаивать на второй позиции, я немедленно отказываюсь от дальнейшей работы.

Дело в том, что вопросы второго типа характеризуют незрелую личность и, по большому счету, неготовность к инвестициям. Я не собираюсь ни за кого принимать решения, я не хочу ни для кого быть ни нянькой, ни опекуном.

Первая заповедь инвестора, без внутреннего согласия с которой вообще не нужно лезть в мир инвестиций:

Collapse )
Скрудж

Хэджирование инфляции

Акции — инструмент оптимиста. Облигации — инструмент реалиста. Золото — убежище параноика.

Олег Клоченок, после долгого перерыва на преодоление тягот сельской жизни, продолжает разбор «Разумного инвестора» Грэхема. Кто еще не присоединился – рекомендую! :)

Надо сказать, я Олега вполне понимаю. :) Я и с сам в связи с вступлением газификации дачи в заключительную стадию (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...) на несколько дней застрял в Подмосковье. И сейчас пишу эти строки с видом на заснеженный лес, периодически перемещаясь погреться в парилку, оттуда охладиться на улицу, и обратно за ноутбук. Это все, без сомнения, здорово, но к написанию текстов, к сожалению, почему-то совсем не располагает. :(

Что же касается акций, облигаций и золота, то я, пожалуй, не соглашусь с Олегом в том плане, что я считаю одновременные вложения И в акции, И в облигации, И в золото вполне совместимыми друг с другом в рамках одного и того же инвестора. Что доказывает и пример «Портфеля лежебоки», да и мой собственный опыт.

А в остальном – пожалуй, все верно.




ЖЖ-сообщество Личные финансы