February 18th, 2013

Скрудж

Стоит ли надеяться на пенсию?

«Мы должны гарантировать, что эти средства [пенсионных накоплений] не исчезнут, не пропадут и не будут растащены», - сказал Владимир Путин на расширенном заседании правительства в конце января. И предложил создать для пенсионных денег гарантийный фонд, подобный существующему в системе страхования вкладов в банках.

00b995ed7466Из статьи в "Ведомостях" от 18 февраля 2003 г..

«Ага!» - смекнуло население. - «Значит, были (а, возможно, и есть) основания полагать, что средства пенсионных накоплений исчезнут, пропадут, и могут быть растащены».

Логично. Если украсть пенсионные средства невозможно или сложно, то и никакой страховой фонд не нужен. А если зачем-то понадобился страховой фонд, значит, неладно что-то в датском королевстве.

Похоже, эти опасения не безосновательны. И хотя тему возможного воровства пенсионных накоплений всячески стараются замалчивать, дыма без огня, как всем хорошо известно, не бывает.

Года три назад я был с семинаром в в Алматы, и в переговорах за кружечкой пива со своими казахскими коллегами по цеху – инвестиционными консультантами – услышал нечто удивительное: самым доходным бизнесом в инвестиционном консалтинге в Казахстане были вовсе не консультации и финансовое планирование, и не продажи ПИФов и брокерских услуг, а операции по переводу средств казахстанских граждан из одного пенсионного фонда в другой.

В России вознаграждение консультанта за перевод кого-либо из одной УК, занимающейся управлением пенсионными накоплениями, в другую аналогичную УК, как правило, не превышало 1000 рублей и практически никакого интереса для консультанта не представляло, поскольку не отбивало даже расходы на транспорт. Занимались этим у нас разве что от совсем полного безденежья, и иногда в виде откровенно мошеннических схем, когда пенсионные накопления людей «переподписывали» на другую УК вообще без согласия их владельцев.

Совсем иное дело - в Казахстане.

Казахстанские пенсионные фонды в то время платили инвестиционным консультантам не фиксированную сумму, а процент (!) от суммы переводимых средств. И вот это уже было куда интереснее. Особенно когда людей переводили из одной УК в другую сразу целыми предприятиями. Зачастую для этого требовалось «поделиться» с руководителем и/или бухгалтером предприятия, но эти расходы с лихвой окупались. Мне рассказывали, что некоторые инвестиционные консультанты обзавелись в окрестностях Алматы красивыми новенькими особняками.

(Не стоит корить за это консультантов. Главными действующими лицами в этой схеме были вовсе не они, а представители УК, которые где-то находили средства для их вознаграждения. У меня нет абсолютно никаких доказательств и даже сведений о том, откуда эти средства брались, но догадываться-то я могу? И все догадки сводятся только к одному варианту, других вариантов попросту нет)

Красивая жизнь закончилась совсем недавно. Казахстанские власти решило, что все пенсионные накопления граждан Казахстана должны быть консолидированы в единый пенсионный фонд до 1 июля 2013 года. Собственником его будет правительство Казахстана, а управление активами будет осуществляться Национальным банком в соответствии с инвестиционной стратегией, утвержденной советом по управлению пенсионными активами. Частным пенсионным фондам предлагают либо преобразоваться в ПИФы, либо продолжить работу только с добровольными пенсионными отчислениями, либо закрыться. Думаю, большинство в конечном итоге придет к третьему варианту.

Короткое интервью Председателя Национального банка Казахстана Григория Марченко можно прочитать здесь. На мой взгляд, самое любопытное в этом интервью - то, о чем в нем вообще не сказано ни слова - о причинах этого решения. Как, заметьте, и в случае с путинскими предложениями. Лишний раз беспокоить население в таких вопросах – чревато.

Вернемся в Россию.

Collapse )