August 29th, 2010

Скрудж

Ответы на письма

    Здравствуйте, Сергей.

    В одной из прошлых рассылок Вы сравнивали активные и индексные стратегии. Было бы интересно, если бы Вы сравнили ещё индексную стратегию и стратегию "купил-забыл, через год перетасовал и снова забыл" о которой Вы писали ранее. Кстати, это активная стратегия или нет? Хотелось бы услышать Ваши комментарии к сравнению этих стратегий. Заранее благодарны.

    С уважением,
    СиМ


С.С.:
Если рассматривать лишь один критерий - доходность - то портфельные стратегии с «перетасовкой» (более точный термин - «ребалансировкой») активов могут оказаться как более выгодными, так и менее выгодными, чем обычное вложение в фондовый индекс. Зависит это от многих факторов, заранее предсказать влияние которых обычно невозможно. Бывает, что портфель показывает куда большую доходность, чем его отдельные составляющие (как, например, вот в этом примере). А бывает, что индексный фонд оказывается выгоднее. На разных интервалах времени сравнение «индекса» и «портфеля» даст разные результаты.

А вот если смотреть на сочетание двух критериев – доходности и риска (под которым принято понимать волатильность), то грамотные портфельные стратегии оказываются выгоднее вложений в отдельно взятый индекс.

Открытие факта преимуществ портфельных инвестиций принадлежит Гарри Марковицу, и было сделано еще в 1952 году. Именно за него Марковиц несколько десятилетий спустя получил Нобелевскую премию по экономике. В 80-х – 90-х годах прошлого века подходы Марковица были существенно усовершенствованы и сейчас больше известны как принципы распределения активов (Asset Allocation).

Нужно также понимать, что если покупка индексного фонда - дело вполне однозначное, то портфелей можно понастроить великое множество, для каждого инвестора - свой рекомендуемый портфель. Из-за этого корректное сравнение доходности вложений «в чистый индекс» и «в сбалансированный портфель» оказывается попросту невозможным.

Но, повторюсь, при учете всех параметров, рекомендуется именно сбалансированный портфель, а не приобретение отдельно взятого индекса.

Портфельные стратегии относятся к категории пассивных. Они не требует от вас значительных затрат времени на анализ рынка и проведение операций.

Collapse )
Скрудж

Ржу как лошадь

Особенно должно порадовать сотрудников банков, относящихся к платежным документам, как к «священным коровам».

(кликните на картинку для увеличения):



Спасибо за хорошее настроение r177




ЖЖ-сообщество Личные финансы
TOP-100 блогов финансовой тематики
Скрудж

Вдогонку к предыдущему посту

А кто-нибудь может сказать, определены ли какими-нибудь банковскими документами точные требования к заполнению поля «Назначение платежа» в платежке?

В приложении к «2П» нашел следующее: в поле "Назначение платежа" указывается назначение платежа, наименование товара, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог (выделяется отдельной строкой или делается ссылка на то, что налог не уплачивается), также может быть указана другая необходимая информация, в том числе срок уплаты налога или сбора, срок оплаты по договору. Так, например, назначение платежа - «Оплата по договору б/н от 15.05.2007г. за путевку».

Т.е. ясно написано, что «может быть указана другая необходимая информация».

Тогда, к примеру, можно ли отправить банковский платеж, и в назначении платежа написать: «Перевод на личные цели. Поздравляю с днем рождения, желаю счастья в личной жизни. Без НДС»?

Пройдет такой вариант?

Ведь это, по идее, окажется значительно дешевле телеграммы. Да еще и деньги адресату получить приятно будет.

А если не пройдет, тогда, как банковский работник должен аргументировать свой отказ клиенту?




ЖЖ-сообщество Личные финансы
TOP-100 блогов финансовой тематики