December 16th, 2009

Скрудж

Какой продукт производят спекулянты

В ответ на посты «О терминологии – 1» и «О терминологии – 2» мне пришло несколько писем, авторы которых пытаются объяснить мне, что я неправ. Напомню, я написал, что бизнес производит новые ценности – товары и услуги. Биржевые спекулянты же лишь перераспределяют ранее созданные ценности, а потому их деятельность никак нельзя отнести к разряду бизнеса. Так вот, авторы писем указывают мне на то, что спекулянты все же создают новые ценности, оказывая рынку следующие услуги:

• обеспечивают ликвидность
• создают волатильность (мне сложно понять, в чем «ценность» волатильности на рынках, но, возможно, она и в самом деле полезна, например, иногда позволяет инвесторам покупать акции дешево)
• перераспределяют риски

Следовательно, по мнению авторов, спекулянты все же создают новые ценности. А значит, их деятельность все-таки можно считать бизнесом.

Где здесь логическая ошибка?

Спекулянты, действительно, обеспечивают ликвидность, создают волатильность и перераспределяют риски. Соглашусь. И деятельность спекулянтов, действительно, приносит пользу для рынков. И с этим не могу не согласиться.

Но вот является ли их деятельность по обеспечению ликвидности, созданию волатильности и перераспределению рисков бизнесом?

Нет, не является. Дело в том, что это не та деятельность, конкретно за которую спекулянтам кто-то готов платить деньги.

Да, в результате деятельности спекулянтов обеспечивается ликвидность, создается волатильность и перераспределяются риски. Но это – исключительно побочные эффекты от деятельности спекулянтов. Никто не будет платить спекулянтам за то, что они этим занимаются. Невозможно представить спекулянта с табличкой: «Обеспечиваю ликвидность. Создаю волатильность. Перераспределяю риски». Вы не увидите такие объявления в газетах, не найдете их в Интернете. Этот продукт не востребован, на него нет покупателей.

(Думаю, многие вспомнят про маркет-мейкеров. Но, во-первых, маркет-мейкеры и спекулянты – это два совершенно разных занятия. А во-вторых, и маркет-мейкерам обычно за их услуги биржи обычно не платят напрямую, а лишь предоставляют некоторые льготы)

Непосредственно за перечисленных выше «ценности» никто не станет платить спекулянтам. Те из них, кто все же оказывается «в плюсе», получают деньги вовсе не за оказание перечисленных выше услуг. А совсем за другое. За что – вы и сами знаете.

В качестве аналогии: туристы оказывают обществу полезную услугу, протаптывая в лесу тропинки. Эти тропинки полезны, например, дачникам – легче собирать грибы, сложнее заблудиться. Можно ли на этом основании назвать деятельность туристов бизнесом? Разумеется, нет. Деятельность туристов по созданию тропинок полезна, но никто не собирается платить туристам деньги за создание тропинок.

P.S.
И еще: я вовсе не против спекулянтов и спекулятивной биржевой торговли, как почему-то многим показалось. Я просто хочу, чтобы те, кто собирается ей заниматься, отчетливо представляли себе свои (очень небольшие) шансы на успех в этом нелегком занятии. К сожалению, недобросовестная реклама создает ремеслу биржевого спекулянта имидж легкого, доступного всем занятия. Часть этого мифа – некорректные слоганы вроде «Спекуляции – это работа» и «Спекуляции – это бизнес».

Вот этот миф мне очень хотелось бы разрушить.


TOP-100 блогов финансовой тематики
Скрудж

Срач маркетологов

Тем, кто рекламирует книги не читая их, «за доступ к халяве», думаю, будет полезно ознакомиться вот с этой рецензией - http://repiev.ru/recenz/Levitas-More-Money.htm

Я не могу сказать, что я согласен со всем, что написал в рецензии Репьев, но с одной его мыслью я согласен на 100%, готов под ней подписаться. И эта мысль, на мой взгляд, очень важна.

С тем, что «Маркетинг – это весь бизнес, рассматриваемый с точки зрения клиента» (Питер Друкер).

А вовсе не наука о том, как этого самого клиента развести, как можно подумать после прочтения советов Левитаса.


TOP-100 блогов финансовой тематики