fintraining (fintraining) wrote,
fintraining
fintraining

Categories:

В очередной раз про аналитиков

На прошлой неделе блоги некоторых "тысячников" ЖЖ, в т.ч. nl и
hasid, обошла забавная картинка из мартовского журнала $martMoney, на которой были портреты десяти аналитиков ведущих инвестиционных компаний и их прогноз индекса РТС на конец 2008 года. Саму картинку вы можете увидеть в приложении к
статье в $martMoney
.



"Тысячники" ЖЖ сопроводили картинку ехидным комментарием: "Вон из профессии!".

И вот в этом я с ними категорически не согласен. Это от непонимания.

Дело-то вовсе не в этих людях. Дело в самой профессии.

Думаю, если бы кто-то из аналитиков вдруг указал тогда в прогнозе цифру порядка 1100 - 1300 (напомню, 17.09.08 РТС закрылся на уровне 1058,8 пунктов, а вчерашнее 22.09.08 закрытие – 1309,5 пунктов), его прогноз просто не был бы опубликован. А аналитика заклевали бы всем интернетом, временно отстранили от работы, и предложили бы подлечиться в Кащенко.

Эта профессия "для внутреннего пользования" (а не для широкой публики, которая читает прогнозы, и, хуже того, торгует по ним) называется не "аналитик", а "пиарщик". Задача представителя профессии - опубликовать свое лицо и название компании на страницах популярной прессы как можно более широким тиражом. И этим вызвать у клиента положительные эмоции и желание принести средства в компанию.

Исходя из этого, других прогнозов в марте быть просто не могло.

И "аналитики" четко выполнили свою задачу – их прогнозы активно обсуждали в марте и не менее активно продолжают обсуждать сейчас. Молодцы!



Для еще более глубокого понимания этой мысли рекомендую еще почитать
дискуссию в блоге Олега Анисимова (главного редактора
журнала "Финанс.") с юзером _celt_
.

_celt_:
Сейчас пытаюсь найти работу в аналитике по ФР. Основная проблема: отсутствие опыта работы в официальных конторах. Уж более полугода пишу комментарии, которые печатаются на прайм-тассе, при этом, я там единственный аналитик не представляющий ИК (так называемый независимый). Но нет опыта. И при этом неважно, что я весь кризис писал, что будет хуже (взять хотя бы обзор от 1-го сентября, когда многие кричали, что "пора покупать и это дно", а я говорил, что еще ничего не кончено). Заметил интересную тенденцию, люди, которые меня собеседуют, просто не читают то, что я пишу!!! Хотя, казалось бы, учитывая наличие материала, можно, прочитав материалы, понять, что человека вообще не стоит приглашать на собеседование. Ан нет... :( И это обидно.

oleg_anisimov:
Это известная проблема. Кадровики компаний, рекрутеры, да и специалисты внутри фирмы по теме не хотят брать на себя ответственность. Потому что, если человек в итоге не подойдет, к нему первому придут и скажут: чего ж ты, дурак, взял без опыта...

_celt_:
1-го сентября сделал обзор + ТА... Отправил его человеку, который проводил со мной собеседование. Причем, это была моя добрая воля, меня не просили. В итоге мне в этот же день позвонили и сказали, что я мне отказано. Сложилось впечатление, что люди, увидев 1-го сентября цели по мамбе 1110, подумали "идиот" и послали меня лесом :)))

oleg_anisimov:
Вот... а клиентов простых шортить не заставишь! Конфликт интересов очевидный и старый


С.С.:
Как видите, молодой человек просто еще не понял "правила игры" в той профессии, куда он хочет устроиться.

Чуть выше в этой же ветке обсуждения Олег Анисимов признается: "у нас около пяти человек ушло из журнала в аналитики за последние несколько лет".

Вас это удивляет? Меня – нет. Повторюсь, профессия-то одна и та же. Умение проводить фундаментальный или технический анализ для нее не слишком важно. А вот опыт журналистики очень и очень востребован.

Возможно, вы задаете себе вопрос, зачем я все это написал? Да это просто ответ на вопрос "Стоит ли читать прогнозы аналитиков, и можно ли им верить?", который мне очень часто задают.

Tags: аналитика, фондовый рынок
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments