По следам интервью Кире Юхтенко
По следам интервью Кире Юхтенко
Мое интервью Кире Юхтенко - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0 - которое было записано неделю назад, и которое недавно вышло на ютубе под анонсом «Пассивные инвестиции ВСЁ?» и заголовком «Инвестиции в БПИФы и ETF: есть ли будущее у индексных инвестиций в России? / Сергей Спирин», быстро набрало много просмотров и вызвало много комментариев. Из комментариев стало понятно, что далеко не все слушатели правильно поняли мысли, которые я пытался донести до аудитории. В связи с этим хотелось бы расставить точки над «i» и дать пояснения по ряду вопросов.
Вопросы, вызвавшие недопонимание у слушателей, в основном касались двух ключевых моментов.
Во-первых, многие остались недовольны моим ответом, который в комментариях был интерпретирован как «ничего не изменилось» без упоминания, собственно, формулировки вопроса. И потому вызвал много недоумения, которые лучше всего выражает популярный комментарий:
*** «"Ничего не изменилось" – повторяет Спирин. Фонды заморожены, часть фондов сгорела, доступ к иностранным акциям постепенно исчезает. Действительно ничего не изменилось, абсолютно ничего.» ***
Я напомню, формат интервью подразумевает, что гость отвечает на вопросы, которые задаются интервьюерами. А вовсе не на те, которые, возможно, возникают во время просмотра в головах у слушателей.
Если бы мне был задан вопрос «Изменилось ли что-нибудь в инвестициях вообще?», то мой ответ, разумеется, был бы: «Да, конечно, очень многое изменилось!». И дальше можно было бы поговорить об изменениях, произошедших после 24 февраля (главные из которых, на мой взгляд, касаются резкого роста трансграничных рисков). И о том, что в этой ситуации делать инвестору.
Но вопрос был задан иначе: «Изменилось ли что-либо в концепции пассивного инвестирования?», и я отвечал на него. Поэтому мой ответ был именно таким, какой прозвучал в видео: «В концепции пассивного инвестирования не изменилось ровным счетом ничего». Главные идеи пассивных инвестиций – сознательный отказ от активного инвестирования (выбора отдельных бумаг, сток-пикинга) и спекуляций (выбора времени операций, маркет-тайминга) не изменились ни на йоту. Как до 24 февраля 2022 г. я рекомендовал отказываться от выбора отдельных бумаг и времени операций в пользу формирования широко диверсифицированного портфеля из разных классов активов, так и сейчас я рекомендую делать ровно то же самое. В этом (в главном!) не изменилось НИ-ЧЕ-ГО.
Это не значит, что ничего не изменилось в инвестициях вообще, за рамками ключевых идей пассивных инвестиций. За рамками концепции пассивных инвестиций изменилось многое. Но меня спрашивали не об этом, а я отвечал на тот вопрос, который был задан.
Во-вторых, у многих вызвали недопонимание мои ответы на вопросы про Финекс.
Для начала, я не понял, зачем вообще нужно было вопросы про Финекс задавать мне, тратя на это столь существенную часть интервью? Я не являюсь представителем компании Финекс, и вообще не имею к ней никакого отношения. Я также не имею отношение к регулятору, который согласовывал вывод этих фондов на рынок.
Моя позиция по вопросу «Кто виноват?», по-видимому, не нашла понимания у части инфантильной аудитории канала InvestFuture. Она состоит в том, что сам вопрос «Кто виноват?» мне не слишком интересен, поскольку ответ на него никак не поможет пострадавшим вернуть деньги. Я практически на 100% уверен, что деньги, потерянные полностью в FXRB и частично в FXRU, потеряны безвозвратно, и никакие действия ни в юридической, ни в публичной плоскости не помогут их вернуть. Поэтому любые попытки вновь и вновь настойчиво поднимать эти вопросы являются пустой тратой времени. Возможно, для некоторых поиски виновных – это своего рода психотерапия, самоуспокоение (или наоборот самовозбуждение) и т.п., но я к этой категории людей (очень обширной в России) не отношусь.
И это не позиция «терпилы», как считают многие. Это просто нежелание впустую и непродуктивно тратить свое время при понимании полного отсутствия шансов на успех.
Виноват ли Финекс? Виноват ли ЦБ? Виноваты ли консультанты, предлагавшие фонды Финекса и не замечавшие риски? Возможно, да. Вы хотите поговорить об этом? Поговорите, только без меня. Идите в суды, в полицию, или на митинги, если вам так хочется. А мне это неинтересно. Я предпочитаю тратить время на вопросы, представляющие практический интерес.
К сожалению, среди широких масс куда более популярна другая позиция, превалирующая в комментариях к видео, и очень ярко описанная когда-то Фредом Шведом мл. в его старой книжке «Где же яхты клиентов?»:
*** “Я должен коснуться древней человеческой склонности олицетворять общее несчастье в виде какого-то конкретного человека. Когда сотни тысяч людей погружаются в нищету, лишь вдумчивые задают вопрос: «Что с нами происходит?». Гораздо более популярны возгласы «Кто в этом виноват?». И удовлетворяющее требованиям масс продолжение – «Только дайте мне до него добраться!» ***
Как я сказал, ничего не имею против, если это кому-то зачем-то нужно. Только, пожалуйста, без меня. Мне куда более интересны вопросы «Что делать?»
А в целом еще раз спасибо Кире и Феде за интервью! Можно было бы больше внимания уделить практическим вопросам, но, в общем, и так получилось неплохо.
Еще раз ссылка на видео - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0
Мое интервью Кире Юхтенко - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0 - которое было записано неделю назад, и которое недавно вышло на ютубе под анонсом «Пассивные инвестиции ВСЁ?» и заголовком «Инвестиции в БПИФы и ETF: есть ли будущее у индексных инвестиций в России? / Сергей Спирин», быстро набрало много просмотров и вызвало много комментариев. Из комментариев стало понятно, что далеко не все слушатели правильно поняли мысли, которые я пытался донести до аудитории. В связи с этим хотелось бы расставить точки над «i» и дать пояснения по ряду вопросов.
Вопросы, вызвавшие недопонимание у слушателей, в основном касались двух ключевых моментов.
Во-первых, многие остались недовольны моим ответом, который в комментариях был интерпретирован как «ничего не изменилось» без упоминания, собственно, формулировки вопроса. И потому вызвал много недоумения, которые лучше всего выражает популярный комментарий:
*** «"Ничего не изменилось" – повторяет Спирин. Фонды заморожены, часть фондов сгорела, доступ к иностранным акциям постепенно исчезает. Действительно ничего не изменилось, абсолютно ничего.» ***
Я напомню, формат интервью подразумевает, что гость отвечает на вопросы, которые задаются интервьюерами. А вовсе не на те, которые, возможно, возникают во время просмотра в головах у слушателей.
Если бы мне был задан вопрос «Изменилось ли что-нибудь в инвестициях вообще?», то мой ответ, разумеется, был бы: «Да, конечно, очень многое изменилось!». И дальше можно было бы поговорить об изменениях, произошедших после 24 февраля (главные из которых, на мой взгляд, касаются резкого роста трансграничных рисков). И о том, что в этой ситуации делать инвестору.
Но вопрос был задан иначе: «Изменилось ли что-либо в концепции пассивного инвестирования?», и я отвечал на него. Поэтому мой ответ был именно таким, какой прозвучал в видео: «В концепции пассивного инвестирования не изменилось ровным счетом ничего». Главные идеи пассивных инвестиций – сознательный отказ от активного инвестирования (выбора отдельных бумаг, сток-пикинга) и спекуляций (выбора времени операций, маркет-тайминга) не изменились ни на йоту. Как до 24 февраля 2022 г. я рекомендовал отказываться от выбора отдельных бумаг и времени операций в пользу формирования широко диверсифицированного портфеля из разных классов активов, так и сейчас я рекомендую делать ровно то же самое. В этом (в главном!) не изменилось НИ-ЧЕ-ГО.
Это не значит, что ничего не изменилось в инвестициях вообще, за рамками ключевых идей пассивных инвестиций. За рамками концепции пассивных инвестиций изменилось многое. Но меня спрашивали не об этом, а я отвечал на тот вопрос, который был задан.
Во-вторых, у многих вызвали недопонимание мои ответы на вопросы про Финекс.
Для начала, я не понял, зачем вообще нужно было вопросы про Финекс задавать мне, тратя на это столь существенную часть интервью? Я не являюсь представителем компании Финекс, и вообще не имею к ней никакого отношения. Я также не имею отношение к регулятору, который согласовывал вывод этих фондов на рынок.
Моя позиция по вопросу «Кто виноват?», по-видимому, не нашла понимания у части инфантильной аудитории канала InvestFuture. Она состоит в том, что сам вопрос «Кто виноват?» мне не слишком интересен, поскольку ответ на него никак не поможет пострадавшим вернуть деньги. Я практически на 100% уверен, что деньги, потерянные полностью в FXRB и частично в FXRU, потеряны безвозвратно, и никакие действия ни в юридической, ни в публичной плоскости не помогут их вернуть. Поэтому любые попытки вновь и вновь настойчиво поднимать эти вопросы являются пустой тратой времени. Возможно, для некоторых поиски виновных – это своего рода психотерапия, самоуспокоение (или наоборот самовозбуждение) и т.п., но я к этой категории людей (очень обширной в России) не отношусь.
И это не позиция «терпилы», как считают многие. Это просто нежелание впустую и непродуктивно тратить свое время при понимании полного отсутствия шансов на успех.
Виноват ли Финекс? Виноват ли ЦБ? Виноваты ли консультанты, предлагавшие фонды Финекса и не замечавшие риски? Возможно, да. Вы хотите поговорить об этом? Поговорите, только без меня. Идите в суды, в полицию, или на митинги, если вам так хочется. А мне это неинтересно. Я предпочитаю тратить время на вопросы, представляющие практический интерес.
К сожалению, среди широких масс куда более популярна другая позиция, превалирующая в комментариях к видео, и очень ярко описанная когда-то Фредом Шведом мл. в его старой книжке «Где же яхты клиентов?»:
*** “Я должен коснуться древней человеческой склонности олицетворять общее несчастье в виде какого-то конкретного человека. Когда сотни тысяч людей погружаются в нищету, лишь вдумчивые задают вопрос: «Что с нами происходит?». Гораздо более популярны возгласы «Кто в этом виноват?». И удовлетворяющее требованиям масс продолжение – «Только дайте мне до него добраться!» ***
Как я сказал, ничего не имею против, если это кому-то зачем-то нужно. Только, пожалуйста, без меня. Мне куда более интересны вопросы «Что делать?»
А в целом еще раз спасибо Кире и Феде за интервью! Можно было бы больше внимания уделить практическим вопросам, но, в общем, и так получилось неплохо.
Еще раз ссылка на видео - https://www.youtube.com/watch?v=rZgZV0bxqN0