
Количество людей, услышавших что-то про портфельные инвестиции, и теперь начавших предлагать своим читателям «оптимальные портфели» меня начинает напрягать.
Нет никаких идеальных/оптимальных/рекомендуемых и т.д. и т.п. портфелей!!!
Не существует никакого наилучшего распределения активов!!!
Любые инвестиционные портфели должны создаваться ПОД КОНКРЕТНОГО ИНВЕСТОРА. Каждому инвестору – свой собственный портфель, в соответствии с его инвестиционными целями, отношением к риску, горизонтами инвестирования, валютными предпочтениями, налоговыми ограничениями и кучей других параметров.
Люди, которые пытаются втюхать вам некое универсальное решение на все случаи жизни – просто дурят вас. Скорее всего, не со зла, а в силу своей собственной некомпетентности.
Если люди, предлагающие такие портфели или распределения активов являются не просто инвесторами-чайниками, а еще имеют наглость называть себе инвестиционными/финансовыми консультантами/советниками, я выражусь еще жестче: это проф. непригодность.
И это не только моё мнение. Уже и Банк России давно занял официальную позицию: до любых предложений клиентам инвестиционный советник должен проводить риск-профилирование клиента, и предлагать ему решения только на основе индивидуального риск-профиля. Если вдруг вы захотите получить официальный статус инвестиционного советника, попасть в реестр Банка России, вы об этом обязательно узнаете, когда будете изучать обязательные к применению внутренние документы своей СРО (ну, или быстро вылетите из реестра).
Консультанты, предлагающие некие «универсальные» решения, напоминают врачей, предлагающими некое универсальное лекарство от всех болезней. Это не лекари, это шарлатаны! Даже если при этом делаются оговорки вроде «оптимальный портфель новичка» или «портфель для накопления на пенсию» – это все равно никуда не годится, это вроде «таблетки для спортсменов» или «лучшего средства от головной боли». Не существует таких универсальных лекарств, и быть не может! А при попытке употреблять их вы можете нанести себе непоправимый вред. С инвестиционным портфелем все то же самое.
В ответ на это меня часто спрашивают: а как же Портфель лежебоки»? Люди, я уже больше 10 лет не устаю твердить: Портфель лежебоки создавать НЕ НАДО!!! Он не является идеальным/оптимальным/рекомендуемым и т.п.! У этого портфеля куча недостатков, и он не подойдет, скорее всего, вообще никому! Это просто ПРИМЕР для демонстрации работы портфельных принципов, и ничего более. Если он показывает красивые результаты на истории, то из этого никак не следует, что его результаты подойдут вам или будут устраивать вас. Скорее всего – не будут! И я в этом буду не виноват – я вас много раз предупреждал!
О том как правильно сформировать себе (или клиенту!) индивидуальный инвестиционный портфель, какими принципами при этом нужно руководствоваться, и почему – я буду рассказывать на курсе «Инвестиционный портфель 2021». Я приглашаю на него всех – от полных «чайников» (информация дается «с нуля»), до тех, кто уже начал называть себя «финансовыми советниками», но до сих пор не усвоил самых базовых вещей.
Разберитесь! Это несложно, но убережет вас от ошибок и проблем, которое вы можете сами себе (или другим) создать «универсальными решениями».
06 - 10 сентября (пн - пт) – учебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2021 - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
20 - 24 сентября (пн - пт) – учебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель 2021 - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
в любое время – Личные финансы и инвестиции: как вложить деньги без ошибок (на базе проекта "Нетология")
Последние записи в журнале
-
Ностальгическое
Живой Журнал прислал сообщение, что, оказывается моему блогу «Записки инвестора» https://fintraining.livejournal.com/ сегодня, 3 декабря,…
-
Уоррен Баффет: Как минимизировать доходность инвестиций?
Уоррен Баффет: Как минимизировать доходность инвестиций? (С.С.: Из очень старенького, но вечно актуального) Источник: Письмо акционерам Berkshire…
-
Портфель лежебоки – ноябрь 2023 г.
Портфель лежебоки – ноябрь 2023 г. По итогам ноября «Портфель лежебоки» потерял -1,0%. С начала 2023 года (за 11 месяцев) портфель показал…
Comments
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Аналогично нет "типов болезней" или "типов пациентов" для грамотного врача.
Не портфель под каждого, а каждого под один из 5 портфелей?
Сколько у нас параметров в ден потока?
График платежей да и все.
То есть, когда забираем, сколько забираем, как регулярно и по скольку вносим.
И то, у меня большое подозрение, что параметры взносов не влияют на структуру портфеля.
Еще есть параметры инвестора - та самая риск толерантность. Которая с одной стороны на старте не оценивается - на глазах пример, товарищ в целом целиком за пассивное инвестирование, на словах готов ко всему. Но уж больно китай просел, может вместо ребалансировки продать нафиг.
Но риск толерантность как раз лечится через обучение. Индивидуальные предпочтения - тоже.
А по графикам платежей/выплат вы 500 портфелей не получите, 5 основных и по 3 рекомендации по корректировке в зависимости от ситуации.
Ну там:
1. "Максимальная сумма через 15 лет", ничего не снимаем, рекомендации для изменения числа лет к 10 и 20.
2. "Живучий" - обеспечить регулярное вечное снятие фикс суммы. Рекомендации - какой может быть максимальная фикс сумма от текущей стоимости портфеля, минимальная текущая сумма для такой стратегии
3. "Краткосрок" - макс сумма за 2-7 лет (машина, образование)
4. "Страховка" - долгосрок, с регулярными взносами, но не допускающий крупных просадок, так как машину могут угнать в любой момент.
На 5 вариант у меня фантазии уже не хватает.
Edited at 2021-09-01 13:59 (UTC)
Больше просто ничего нету.
Оптимальная внутренняя структура однозначно определяется внешним интерфейсом.
А раз внешний интерфейс у нас это только график платежей, то оптимальная внутренняя структура однозначно определяется этим графиком.
А какие внутренние терзания и жизненная ситуация инвестора приводит к такому желательному графику платежей с точки зрения подбора структуры портфеля совсем не важно. Есть график - ему соответствует оптимальная структура.
У соседнего инвестора другой желаемый график - значит будет другая оптмальная структура. Но она так же будет определяться желаемым графиком.
Edited at 2021-09-01 14:43 (UTC)
Мне лень тратить время на убеждение Вас. Такие инвесторы мне обычно напоминают штангиста, заказывающего себе либо слишком маленький вес (и проигрывающего конкурентам), либо слишком большой вес (и аналогично проигрывающего, когда вес не взят). Деньги этих инвесторов при этом перераспределяются в пользу других участников рынка, поэтому Ваши заблуждения - Ваше право, именно Вы заплатите за них своими деньгами.
И вот уже не семи миллиардам человек нужен индивидуальный портфель каждому, а гораздо меньшему числу графиков платежей нужен оптимальный портфель.
А определить какой график платежей нужен человеку тоже проще, чем определить какие ему нужны инструменты.
Но Ваши заблуждения - ваше право. Я просто намекаю вашим читателям, что другой путь возможен.
Так и быстротрейдер не научит вас как можно получать льготу за долгосрочное владение бумагами.
И, то, что большинству людей интереснее "оптимальный портфель" - это так же нормально, как и то, что богатых людей меньше, чем бедных. Иначе и быть не может. Это норма, и она не должна нервировать.