За выходные прочитал еще и «Источник» Айн Рэнд.Впечатления не менее сильные, чем от «Атланта...», но книга другая. Более классическая по форме, более близкая к тому, что обычно называется художественной литературой. Если «Атлант» резко выбивается из ряда привычной литературы, то «Источник» - вполне привычная художественная литература по форме, хоть и с философским уклоном. Книга получилась более сильная, чем «Атлант» в литературно-художественном плане, однако, на мой взгляд, она чуть слабее в мировоззренческом плане, в смысле воздействия на умы. В «Атланте» вы найдете сразу очень много сильных идей. «Источник», по большому счету, посвящен одной идее – идее превосходства разумного эгоизма над альтруизмом.
Если читая «Атланта» я периодически думал: «лучше бы женщина не бралась за описания технических деталей, вроде работы железной дороги, литья стали или устройства двигателя», то, читая «Источник» я, напротив, был удивлен точностью передачи технических деталей в такой очень непростой для неспециалиста области, как архитектура. Вообще, «Источник» намного более проработан с точки зрения передачи деталей. В отличие от «Атланта», «Источник» не создает ощущения нереальности происходящего, это уже не «фэнтэзи» и не гротеск, а вполне себе художественный роман в его привычном виде. Понятно, что сюжет «Источника» так же выдуман, как и сюжет «Атланта», но он вполне мог бы иметь место.
Если перед вами стоит выбор «с чего начать читать?» то у вас есть два варианта. Если для вас большое значение имеет литературно-художественный стиль, важнее КАК написано, то начните с «Источника». Если же для вас важнее философско-мировоззренческий аспект, важнее ЧТО написано, если вы максималист с определенной сумасшедшинкой в голове, то начинайте с «Атланта».
Обе книги, та мой взгляд, обязательны к прочтению.
P.S.:
Отзывы на Озоне дают дадут вам хорошее представление о книге:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4001061/?type=4#comments