Ваши письма с просьбой о комментарии все-таки вынудили меня посмотреть интервью «Не спешите хоронить…», https://www.youtube.com/watch?v=Odpfi_-lkzM – которое Андрей Мовчан недавно дал каналу Vernikov100.
Обычно я не смотрю и не читаю финансовых аналитиков – всяких верниковых, андреевых, олейников и многих других. Известный американский финансовый репортер и автор книг по личным финансам Джейн Брайант Куинн когда-то дала меткое и ставшее популярным определение жанру, в котором работают эти люди – «финансовая порнография». Все их рассуждения о том, «куда пойдет рынок», «какие бумаги выбрать» и «когда покупать/продавать» не стоят ломаного гроша, а тем более времени на знакомство с их мнениями. Они знают о будущем поведении рынка ровно столько же, сколько и все остальные. То есть меньше, чем ничего.
При этом Мовчана я, впрочем, все-таки иногда почитывал, выделяя его из общего хора пустышек-аналитиков, поскольку в отличие от рядовых узкоспециализированных финансовых порнозвезд, Мовчан чаще не столько комментировал ситуацию на финансовых рынках (его точка зрения на рынки меня никогда не интересовала), сколько высказывал некоторые любопытные мысли по вопросам общеполитического, общеэкономического или даже общечеловеческого характера. И это временами было интересно – не могу не отдать должное его широкому кругозору и обычно весьма внятной и логично сформулированной собственной позиции.
Интервью Мовчана Верникову мне пришлось посмотреть после писем моих читателей в стиле «Мовчан наехал на пассивное управление – прокомментируйте, пожалуйста».
Пожалуйста! Посмотрел и комментирую.
Для меня все ответы и комментарии Мовчана делятся на две части: те, которые не имеют отношения к его собственному бизнесу по управлению активами, и те, которые отношение к его бизнесу имеют.
То, что пишет и говорит Мовчан по вопросам, не имеющим отношения к его бизнесу, обычно вполне можно слушать и читать – как правило, это не вызывает ощущения предвзятости. Я могу соглашаться или не соглашаться с ним по тем или иным вопросам, но у меня хотя бы не закрадывается впечатление, что все это говорится ради коммерческого интереса и увеличения продаж.
И напротив, как только Мовчан пускается в рассуждения по вопросам, ответы на которые могут каким-то образом повлиять на его бизнес управляющего активами и приток в него новых клиентов, его объективность мгновенно испаряется, а уши продавца-коммерсанта мгновенно лезут наружу из его ответов.
И его предвзятость легко объяснима его коммерческими интересами.
Мовчан не любит и не рекомендует акции? Ну да, странно было бы ожидать иного от продавца услуг по управлению облигациями.
Мовчан утверждает, что обучение инвестора должно занимать годы, а без этого лучше самому не инвестировать? Ну да, логично для человека, привлекающего чужие деньги в управление.
Мовчан не любит и критикует пассивное управление? Ну да, странно было бы ожидать объективности по отношению к явлению, которое несет прямую угрозу его доходу.
И так далее.
Словом, за всеми ответами Мовчана на вопросы, ответы на которые теоретически могут привлечь к нему на обслуживание клиентов, или, напротив, заставить инвесторов отказаться от его услуг, отчетливо проглядывают уши циничного и расчетливого продавца.
А порою не только проглядывают, но и громко кричат. Самое красноречивое проявление этого каминг-аута – это, конечно, ответ «Все штопают клиентов!», который можно смело заносить в мемы.
Разумеется, «штопают клиентов» далеко не все (хотя большинство коллег по цеху г-на Мовчана, действительно, делают это). Но в том, что это делает сам Мовчан в своих статьях и интервью, сомнений после такого ответа уже не остается.
Мораль? Когда вы слушаете того или иного эксперта, полезно сопоставлять его ответы с его коммерческими интересами. Это многое объясняет.
И когда в будущем вы будете слушать мнение Мовчана по вопросам, имеющим отношение к его бизнесу по управлению активами, отдавайте себе отчет: вас просто «штопают». Ничего личного. Просто бизнес.
06 - 07 ноября – учебный курс Сергея Спирина "Личный инвестиционный план"
02 - 06 декабря – учебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель - Часть 1. Структура портфеля или Стратегия"
16 - 20 декабря – учебный курс Сергея Спирина "Инвестиционный портфель - Часть 2. Наполнение портфеля или Тактика"
Посетите также: AssetAllocation.ru ■ FinWebinar.ru
Другие соцсети: ■ Facebook ■ ВКонтакте ■ Twitter ■ Telegram ■ YouTube
Записи из этого журнала по тегу «аналитика»
-
Казино без алкоголя
Казино без алкоголя Форбс опубликовал отрывок из книги астрофизика и популяризатора науки Нила Тайсона «Послание звезд. Космические перспективы…
-
Белуга и Абрау-Дюрсо
Наткнулся на новость о совместном портфеле Тинькофф и Алексея Маркова (Хулиномика, Жлобология и Криптвоюматика), состоящего из… акций Белуги и…
-
11 лет статье «Золотой Доу» и мысли по поводу прогнозов.
11 лет статье «Золотой Доу» и мысли по поводу прогнозов. Статье «Золотой Доу» вчера исполнилось 11 лет – 4 октября 2011 года она была опубликована в…
Comments
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
так это не подлиз...
реально, нравятся статьи где вроде очевидные вещи говорятся, но не всем они приходят. Некоторые как жвачка, типа не вкладывай в МММ...а некоторые как вот такая-просто взгляд под другим углом.
Он не нарушает ГК/УК.
И я не нарушаю.
То, что говорит и делает Мовчан, находится в той зоне, где он никак не нарушает законодательство. Но при этом то, что он делает, невыгодно его клиентам.
В этой зоне работает до 90% (или более) финансового рынка РФ - от Сбера и ВТБ до игроков помельче, вроде Мовчана. И в мировом масштабе - то же самое.
С точки зрения закона - к Мовчану нет никаких вопросов.
С точки зрения морали - есть.
А что, скрытие конфликта интересов, введение клиента в заблуждение и манипуляция, да еще в открытую декларируемые, никак в РФ не наказываются? УК тут конечно сложно подтянуть, я перегнул. Но так то, опубликовать такую заяву это как бы совсем неумно. Да, "все делают это", но вслух такое ляпнуть и не быть утопленным в фекалиях и не начать ходить в суды как на работу, не выйдет.
И не только у нас, но и за рубежом тоже.
Это делают почти все, включая крупнейшие и наши, и зарубежные финансовые институты.
И ничего им за это по закону не будет.
Единственный способ бороться с этим - придавать этим процессам публичность и "голосовать ногами", выводя свои капиталы из организаций, которые "штопают клиентов".
С повышением общей финансовой грамотности это начнет работать.
А суды... нет, никак не помогут.
Edited at 2019-10-28 15:20 (UTC)
В Австрии например самое страшное слово для консультанта любой профессии это Untreu, неверность интересам того, кто ему доверился. Буде она доказан - усё, утопят. Реально. А если еще человек и сам признался, что не собирался соблюдать интересы клиента, то судья даже и разбираться не будет: попытка тоже наказуема и значит проше пана до кассы.
Обычно он мне очень нравится при вопросах толкования макроэкономики. Хорошими простыми словами описывает ситуации, удачно разжежывает трудные места.
Но как только дело касается фондов, человек меняется. Порой может нести откровенную ложь, как во фразе, наподобие: "СнП 500 вырос с 2003 года в 2,96 раза, и наши вложения в краткосрочные облигации - в 2,7". Хотя это только ценовой СнП, а полной доходности вырос на самом деле больше, чем в 4 раза. И подобные передергивания у него периодически проскакивают. Рассчитаны на людей, которые не очень знакомы с цифрами, на публику.
Не знаю, "штопает" ли он, но об объективности и речи быть не может. Особенно, когда он с отправной точки держать средства в краткосрочных облигациях начинает раскручивать спираль объяснения экономического цикла, почему так надо делать сейчас, и доходит до объяснения глобальных вещей.
В моем случае полагаю, что нет.