Классный анекдот! Спасибо! Правду говоря, я придерживаюсь немного другого мнения в отношении инвестиций. Да что я? Вот мнение Баффета: "Специалисты в других областях, например, дантисты, приносят большую пользу неспециалистам. Но в инвестиционном консалтинге вы, как правило, за свои деньги не получаете ничего". И ещё, его же: "Уолл-стрит - это единственное место, куда клиенты приезжают на роллс-ройсах, чтобы получить финансовые консультации от тех, кто приехал сюда на метро". Тоже забавные высказывания.

Edited at 2019-05-24 08:18 (UTC)

Есть один нюанс. Нужен какой-то внешний независимый механизм оценки квалификации/компетенции профессионалов, поскольку сам клиент во многих сферах сделать это не в состоянии.

Умножить это на полную непрозрачность бизнеса типа финансов и тот пафос, что нагоняют абсолютно все консультанты/учителя/управляющие/агенты/etc, и выходит, что самообразование - не самый уж плохой вариант.

Образовательные услуги тоже должны лицензироваться, а преподаватели должны иметь соответствующие дипломы :) Я, например, заканчивал педвуз, могу легально работать преподавателем минимум по 2-м предметам, и могу сказать, что в вузе методологии обучения предмету уделяется времени не меньше, чем самому предмету. Отличные знания/умения/навыки человека вовсе не гарантируют его умения ими профессионально делиться.

Я сейчас говорю прямо как наш ЦБ, но если посмотреть со стороны - как обыватель может выбрать учителя? :) Их же тоже навалом - учителя инвестициям (активным, пассивным, псевдопассивным, "в валюты", "в биткоин", на наш рынок и западный...), личным финансам, трейдингу на фонде/фортсе/форексе и т.п., и все как один говорят, что именно они зарабатывают, а остальные - нет. Обыватель же эти слова вообще впервые слышит и не знает, что ему надо, а никто из вышеперечисленных не имеет статус юрлица с лицензией и персонал с дипломами педвузов :) Государство их не проверяет и не оценивает никак, а у обывателя такой возможности в принципе нет. Откидывая в сторону рекламные буклеты, все эти учителя - одинаковые коты в мешке.

Т.е. если вообще вылезти из криокамеры и лишь вчера начать интересоваться инвестициями, то для обывателя выбор будет рандомный. По факту - он скорее выберет либо лохотронщика с самой красивой рисованной доходностью, либо "школу" брокера, т.к. у последнего хотя бы есть лицензия на брокерскую деятельность, 20+ лет работы за спиной, и как бы может быть они таки умеют торговать в плюс :)

> В случае прохождения образовательных курсов человек рискует максимум суммой оплаты за обучение
И это был бы отличный план, если бы учителей было 2-3 человека или хотя бы 2-3 типа. Их - десятки или сотни, можно полжизни носить деньги мошенникам :) Более того (вишенка на торте!) несколько этих учителей пиарятся прямо через сайт биржи (но и у них нет лицензии), и именно они в 90% случаев попадутся обывателю, если тот решил именно поискать учителя через интернет.

А соответствующие корочки у самих форексников тоже были? :) Я ж не только про лицензию школы говорил. Типа дипломов вузов, завязанных на педагогику и финансы? У обычной школы не только есть лицензия, но ещё и учителя все с нужным образованием и регулярными проверками, причём за все 10 лет я не припомню, чтобы физрук вёл математику или наоборот.

Ну да, дипломы вообще можно купить, но это совершенно другая история. У нас есть и врачи без дипломов, и судьи с дипломами ветеринаров, но это не отменяет факта, что на ряд профессий это ограничение налагаться должно.

Я сейчас не говорю, что без образования человек что-то делать неспособен, я во многих сферах самоучка, но именно с т.з. обывателя иного фильтра просто нет. Человек акцию от облигации не отличает, куда ему учителя выбирать разумно? :)

Моя финальная мысль такова. Нужен ли учитель? - Скорее да, чем нет. Как его выбрать? - Неизвестно, ни один авторитетный орган (крупные вузы, ЦБ, государство в лице какого-то министерства) не предлагает даже критериев, не говоря о реестре. Учитывая, что количество жуликов стремится к бесконечности, шансы постоянно обучаться у них - тоже.

Вот это и печально :(