Уоррен Баффет: индексные фонды — наилучший выбор для пенсионного обеспечения «практически всегда»

Уоррен Баффет: индексные фонды — наилучший выбор для пенсионного обеспечения «практически всегда» —

16 июл, 2018 at 9:02 AM

Если вы ищете простой план по созданию пенсионных сбережений, у одного из самых успешных инвесторов фондового рынка в мире есть четкие советы.

«Последовательно покупайте недорогой индексный фонд S&P 500», – сказал недавно Уоррен Баффет в интервью CNBC. «Я думаю, что это то, что является наилучшим выбором практически всегда».

И он предлагает придерживаться этого курса, несмотря на колебания рынка. «Продолжайте покупать его, толстым и тонким, и особенно тонким», – со смехом сказал глава и главный исполнительный директор Berkshire Hathaway.

В пятницу акции упали на новостях об экономических данные и плохих результатах от крупных ритейлеров. Однако Баффет предлагает инвесторам воспринимать мрачные новости с недоверием.

«Когда вы видите плохие заголовки в газетах, возникает искушение сказать: ну, может быть, мне нужно подождать с год, или что-то в этом роде. Просто продолжайте покупать», – говорит он. «Американский бизнес со временем будет преуспевать, поэтому вы знаете, что в целом инвестиции будут приносить очень хорошие результаты».

В качестве подтверждения рекордного долгосрочного роста «Оракул из Омахи» отметил, что индекс Dow Jones Industrial Average «вырос с 66 до 11’497 пунктов за одно столетие», напомнив точное значение индекса в конце 1999 года.

«И с тех пор, как это столетие закончилось, он вновь почти удвоился», – добавляет Баффет. На прошлой неделе Dow закрылся на отметке около 21’000 пунктов.

Далее...

Другие ресурсы: ■ Facebook ■ ВКонтакте ■ Twitter ■ Telegram ■ YouTube

Записи из этого журнала по тегу «assetallocation.ru»

Роберт Кийосаки: Почему отличники работают на троечников? — Asset Allocation

Роберт Кийосаки, Daily Reckoning, 10 декабря 2018 г. Джон Богл, предприниматель, истинный капиталист и основатель одной из крупнейших в мире…
О пользе зарубежных рынков — Asset Allocation

Фрэнк Армстронг Источник: Investor Solutions 19 ноября 2018 г. Перевод для AssetAllocation.ru Недавние доходности для американцев, владеющих…
Любая обезьяна может обыграть рынок — Asset Allocation

Дайте обезьянам достаточно дротиков, и они побьют рынок! Так говорится в проекте статьи Research Affiliates, в которой освещаются смоделированные…
Джон Богл: Независимые инвестиционные советники – будущее, трейдинг – враг инвесторов

Основатель Vanguard рассказал ThinkAdvisor о технических сбоях в Vanguard, о фондах без комиссий Fidelity и о том, что в его портфеле. 89-летний…
Предупреждение Богла об индексных фондах — Asset Allocation

Джон Богл Источник: The Wall Street Journal 29 ноября 2018 г. Перевод для AssetAllocation.ru Отец индексных фондов полагает, что владение половиной…
Почему пассивное инвестирование является отличным выбором по умолчанию — взгляд активного инвестора

Гэри Мишурис Источник: блог Behavioral Value Investor 16 августа 2018 г. Перевод: Виталий Меркулов, «Акционер XXI века» Пассивное инвестирование –…
Почему вам не стоит заниматься активными инвестициями — Asset Allocation

Павел Комаровский Блог RationalAnswer 28 октября 2018 г. Каждый, кто хоть немного интересуется темой инвестиций и управления своими деньгами, хотя…
Взгляд из кабины пилота — Asset Allocation

Фрэнк Армстронг III, Источник: Investor Solutions Фрэнк вносит свой вклад в «Новую книгу инвестиционных правил» (The New Book of Investing Rules),…
6 инвестиционных портфелей от экспертов, которые вы можете создать сегодня — Asset Allocation

Иногда вы не знаете, с чего начать инвестировать. Оказывается, многие эксперты придумали портфели, которые можно создать, а зачастую и создают их,…

Comments

( 13 комментариев — комментировать )

zloi_sibiriak

16 июл, 2018 06:41 (UTC)

Только он умалчивает о важном.

Как изменялась стоимость КОНКРЕТНЫХ акций (или групп акций)?

А то выяснится, что рост индекса (выше инфляции) обеспечили примерно 5-7% акций, а остальные дали нулевой прирост или вообще подешевели.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

alex9981

16 июл, 2018 08:47 (UTC)

Эта информация бесполезна с учетом того, что нет никаких гарантирующих механизмов верного выбора этих самых лидирующих 5-7%

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

zloi_sibiriak

16 июл, 2018 08:55 (UTC)

Гарантий нет, конечно.

Но и вкладываться в инструмент, который бесполезен на 90+% как минимум - тоже нет особого смысла.

Проще покупать золотые монеты и складывать в кубышку.
Получите практически тот же результат на долгосроке.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

alex9981

16 июл, 2018 08:59 (UTC)

А есть какой-нибудь подтверждающий материал ваших слов? Просто вот так на слух сложно с этим согласиться. Сложно поверить в надежность и доходность инструмента которые зависит в том числе от его внешнего вида и условий хранения.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

zloi_sibiriak

16 июл, 2018 09:04 (UTC)

Чисто гипотетически представим ситуацию, что мой один прадед начал копить золотые червонцы и закопал их в крынке на огороде потихоньку, а второй вкладывал в акции (индекс). Начали они в 1888 году (для примера).

И что осталось от стоимости первоклассных акций времен РИ и что осталось от не очень качественных золотых червонцев времен РИ?

Просто бумага и полная стоимость.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

fintraining

16 июл, 2018 13:09 (UTC)

Читайте дедушку Баффета: "Почему акции лучше золота и облигаций" -

http://assetallocation.ru/why-stocks-beat-gold-and-bonds/

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

zloi_sibiriak

16 июл, 2018 13:19 (UTC)

Лучше для кого?

Для владельцев фондов, берущих свой 1% в год, назависимо от того, заработали ли хозяева денег или пролетели - конечно лучше.

А вот для владельца небольшого капитала(накопления на старость, к примеру) - большой вопрос.

Тут кубышка с золотом понадежнее будет - защита от инфляции, судебных приставов, войны, конфискаций по политическим причинам и т.п.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

fintraining

16 июл, 2018 13:33 (UTC)

Лучше для владельцев активов.

Данные по США известны - см., например, тут - https://fintraining.livejournal.com/914584.html

Данные по другим странам из "Триумфа оптимистов" дают аналогичную картину - см. http://assetallocation.ru/hystory_0/ и далее по ссылкам.

И даже принятие в расчет стран вроде России, рынок которой исчез в 1917-м, все равно показывает тотальное превосходство акций над облигациями и золотом. Есть данные исследований в одном из ежегодников GIRY - сейчас лень искать точные ссылки.

Так что вопрос имеет надежный подтвержденный убедительный ответ: акции намного доходнее.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

zloi_sibiriak

16 июл, 2018 15:02 (UTC)

Посмеялся.

Для США может быть.

Но для России - это даже не рулетка(есть шанс выигрыша), а гарантированный пролет.

Пример - Роснефть и Газпром, которые просто разворовываются на глазах(уже аналитики Сбера об этом прямо пишут). А это одни из столпов российского фондового рынка. И потеряли они 3/4 стоимости за несколько лет.
Банки, просто гремевшие в 90-е - упс... Никто не пережил 1998.
Банкопад 2014-2017.
Наезды на "Систему".

И т.д. и т.п.

Вкладываться в фондовый рынок США с российской пропиской - крайне рискованно. Можно банально попасть под тотальный арест активов или доказывать, что не украл даже 1000 долл.
Отключение от свифт или т.п. - и деньги не вернуть.

Так что кубышка в РФ понадежнее будет.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

nakhusha

16 июл, 2018 17:33 (UTC)

Вы смеетесь про вложения в золото? При том, что в современном мире практически во всех странах свободное обращение золота сильно ограничено или запрещено.
Складывается впечатление, что у Вас только теоретические познания в этой области, а ни одного грамма золота Вы не купили. Иначе бы Вы знали, с какими трудностями сейчас сталкиваются покупатели и владельцы физического золота в инвестиционных целях.
Я свою единственную инвестиционную золотую монету купил в банке 2005 году. До сих пор не могу продать с прибылью. Цена покупки в банке не доросла до цены продажи до сих пор. Прошло 13 лет.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

zloi_sibiriak

17 июл, 2018 02:03 (UTC)

1. Прибыли как таковой не будет. Золото позволяет сохранить ценность вашего труда - и не более.
2. Вы изначально не просчитывали стратегию входа-выхода(почему именно монета, а не покупка в ломбарде?).
3. Вы считаете, что все будет так,как сейчас еще лет 30. А это никто не гарантирует (покупатели элитных квартир в районе Донецкого аэропорта в 2013 даже и предположить не могли, что уже через год они будут руинами, жители Сирии, Ливии и т.п. до "революций" тоже не сильно нуждались в инвестиционном золоте).
А в такой ситуации пара монет может спасти жизнь в прямом смысле.
4. Смотрите на элиту. Российский и китайский ЦБ скупают золото тоннами, а вот населению "не рекомендуют". Вас это никак не напрягает (учитывая степень гнилости элиты - особенно)?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

nakhusha

17 июл, 2018 03:29 (UTC)

Я понял, в Вашем разговоре больше частности и немного злобной политоты. Вы из тех, кто не смотрит объективно, а хочет кому-то что-то доказать. Только здесь нам ничего доказывать на пальцах не надо. Не тратьте время. Здесь у нас немножко другое.
А если Вы чего-то боитесь, и у Вас от этого чешется язык, есть куча политических площадок.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

zloi_sibiriak

17 июл, 2018 03:41 (UTC)

Да боже упаси.

Просто люди слишком часто недооценивают риски.

По той же фонде - если произойдет аналог "великой депрессии" (а ряд предпосылок к этому есть) - то стоимость акций может кратно упасть и вернуться к сегодняшнему уровню лет так через 20-25.

Нет идеального актива, к сожалению.

Тут уж личный выбор и личная ответственность.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

( 13 комментариев — комментировать )

Log in