В ответ на вчерашний выпуск рассылки получил письмо с кричащим названием «Верните нашу крышу!»
Сергей, приветствую!
Получаю Вашу рассылку уже несколько лет, очень-очень нравится!
В последнем письме Вы приглашаете на свой семинар, который будет проводиться в Москве, где Вы хотите "вернуть крышу на место". Так вот, Сергей, моя крыша сорвана, и мне нужно ее вернуть на место!!! К сожалению, я проживаю на Урале, в Перми, и на Ваших семинарах участвовать не могу из-за разницы в расстоянии. Сергей, подскажите, как другим образом Вы сможете вернуть мою крышу на место, возможно, есть какие-то варианты? Думаю, что таких как я наберется добрая сотня-две-три-... человек, помогите нам
С уважением, Роман
С.С.:
Действительно, публикуя статью «Снос крыши» я как-то совсем не учел, что меня читает много людей из регионов, которое вряд ли смогут приехать на семинар в Москву. Поэтому сегодняшний выпуск направлен на то, чтобы частично вернуть крышу на место. Почему «частично» - я поясню ниже.
Если вы помните, я написал, что 31 декабря 1997 года нужно было разбить средства на три равные части, и вложить их в портфель, состоящий на 1/3 из паев ПИФа акций «Добрыня Никитич», на 1/3 из паев ПИФа облигаций «Илья Муромец» и на 1/3 из золота.
Однако я не указал еще одно, очень важное условие. Наш инвестиционный портфель, состоящий из золота, облигаций и акций, должен иметь структуру 1/3 : 1/3 : 1/3 не только по состоянию на 31 декабря 1997 года, но и по состоянию на 31 декабря КАЖДОГО календарного года. А если за год структура портфеля изменилась (стоимость одних активов выросла, стоимость других - упала), то 31 декабря каждого года мы должны вновь привести ее к состоянию, когда стоимость каждого из активов равна 1/3 стоимости всего портфеля.
Эта операция носит название «восстановление баланса» или «ре-балансировка портфеля».
Поясню на примере. Допустим, 31 декабря 2007 года мы вложили 100 000 рублей: по 1/3 (по 33 333 руб.) в акции (паи ПИФа «Добрыня Никитич»), облигации (паи ПИФа «Илья Муромец») и золото соответственно.
Однако за 1998 год золото резко выросло в цене, а акции и облигации резко упали в цене. Поэтому к 31 декабря 1998 года мы имели бы уже следующую стоимость наших активов:
* 33 333 руб., вложенные в золото, стоили бы уже 114 535 руб.
* 33 333 руб., вложенные в облигации, стоили бы 5 246 руб.
* 33 333 руб., вложенные в акции, стоили бы 9 606 руб.
Значит, чтобы наш портфель вернулся бы к структуре 1/3 золото + 1/3 облигации + 1/3 акции, мы должны 31 декабря 1998 года продать некоторое количество золота, и на эти деньги купить акций и облигаций. Общая стоимость портфеля на 31 декабря 2008 г. составила бы 129 387 руб. (= 114 535 + 5 246 + 9 606). Разделим эту сумму на 3, и получим, что каждая составляющая (1/3) нашего портфеля инвестиций должна стоить 43 129 руб.
Поэтому 31 декабря 1998 года мы должны сделать следующие операции:
* Продать золото на сумму 71 406 руб. (= 114 535 – 43 129)
* Купить облигации на сумму 37 883 руб. (= 43 129 – 5 246)
* Купить акции на сумму 33 523 руб. (= 43 129 – 9 606)
Таким образом, общая стоимость нашего портфеля остается без изменений (129 387 руб.), однако теперь каждый актив стоит уже ровно 1/3 от стоимости портфеля.
После проведения этих операций мы идем отмечать Новый год. И так поступаем 31 декабря каждого календарного года. А потом целый год про инвестиции вообще не вспоминаем, до следующего Нового года.
Замечу, что для проведения таких операций вам потребовалось бы изрядное мужество: если бы ваши родственники в конце 1998 года узнали, что вы собираетесь частично продать выросшее в цене золото и купить на эти деньги облигации и акции, они могли бы подумать, что у вас началась белая горячка. Те, кто помнит атмосферу конца 2008 года, думаю, легко со мной согласятся.
А вот в конце 1999-го и 2000-го годов вам пришлось бы делать обратную операцию: продавать часть акций и облигаций, и на вырученные деньги докупать золото. Опять же, с целью восстановления исходного баланса 1/3 : 1/3 : 1/3.
И так каждый год.
Безумство храбрых вознаграждается. В результате ежегодных действий по восстановлению баланса портфеля в конце 2008 года ваш портфель оценивался бы суммой 6 миллионов 722 тысячи. Это более чем в 4 (!!!) раза больше, чем каждый из рассматриваемых инструментов (золото, облигации, акции) дал бы по отдельности. Среднегодовая доходность портфеля составила бы 46,6% годовых.
Динамика портфеля (и отдельных составляющих) приведена на рисунке.

А теперь поясню, почему я говорю лишь про частичный возврат крыши на место. Дело в том, что описанный подход является хорошим наглядным ПРИМЕРОМ действенности методики, но НЕ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ!
На самом деле в реальной жизни все окажется существенно сложнее, чем просто разбить сумму на три части и ежегодно восстанавливать баланс портфеля. Рекомендуемый состав активов для портфеля и рекомендуемое процентное соотношение активов в портфеле, на самом деле, должны быть другими, и выбираться индивидуально для конкретного случая конкретного инвестора. Есть правила, с учетом которых это нужно делать. Но, к сожалению, эти правила невозможно уместить в формат короткой статьи. Это объем либо книги, либо семинара, либо отдельного дистанционного курса, но никак не выпуска рассылки.
Вот о них я и буду рассказывать на московском семинаре 14 февраля.
Сергей, приветствую!
Получаю Вашу рассылку уже несколько лет, очень-очень нравится!
В последнем письме Вы приглашаете на свой семинар, который будет проводиться в Москве, где Вы хотите "вернуть крышу на место". Так вот, Сергей, моя крыша сорвана, и мне нужно ее вернуть на место!!! К сожалению, я проживаю на Урале, в Перми, и на Ваших семинарах участвовать не могу из-за разницы в расстоянии. Сергей, подскажите, как другим образом Вы сможете вернуть мою крышу на место, возможно, есть какие-то варианты? Думаю, что таких как я наберется добрая сотня-две-три-... человек, помогите нам
С уважением, Роман
С.С.:
Действительно, публикуя статью «Снос крыши» я как-то совсем не учел, что меня читает много людей из регионов, которое вряд ли смогут приехать на семинар в Москву. Поэтому сегодняшний выпуск направлен на то, чтобы частично вернуть крышу на место. Почему «частично» - я поясню ниже.
Если вы помните, я написал, что 31 декабря 1997 года нужно было разбить средства на три равные части, и вложить их в портфель, состоящий на 1/3 из паев ПИФа акций «Добрыня Никитич», на 1/3 из паев ПИФа облигаций «Илья Муромец» и на 1/3 из золота.
Однако я не указал еще одно, очень важное условие. Наш инвестиционный портфель, состоящий из золота, облигаций и акций, должен иметь структуру 1/3 : 1/3 : 1/3 не только по состоянию на 31 декабря 1997 года, но и по состоянию на 31 декабря КАЖДОГО календарного года. А если за год структура портфеля изменилась (стоимость одних активов выросла, стоимость других - упала), то 31 декабря каждого года мы должны вновь привести ее к состоянию, когда стоимость каждого из активов равна 1/3 стоимости всего портфеля.
Эта операция носит название «восстановление баланса» или «ре-балансировка портфеля».
Поясню на примере. Допустим, 31 декабря 2007 года мы вложили 100 000 рублей: по 1/3 (по 33 333 руб.) в акции (паи ПИФа «Добрыня Никитич»), облигации (паи ПИФа «Илья Муромец») и золото соответственно.
Однако за 1998 год золото резко выросло в цене, а акции и облигации резко упали в цене. Поэтому к 31 декабря 1998 года мы имели бы уже следующую стоимость наших активов:
* 33 333 руб., вложенные в золото, стоили бы уже 114 535 руб.
* 33 333 руб., вложенные в облигации, стоили бы 5 246 руб.
* 33 333 руб., вложенные в акции, стоили бы 9 606 руб.
Значит, чтобы наш портфель вернулся бы к структуре 1/3 золото + 1/3 облигации + 1/3 акции, мы должны 31 декабря 1998 года продать некоторое количество золота, и на эти деньги купить акций и облигаций. Общая стоимость портфеля на 31 декабря 2008 г. составила бы 129 387 руб. (= 114 535 + 5 246 + 9 606). Разделим эту сумму на 3, и получим, что каждая составляющая (1/3) нашего портфеля инвестиций должна стоить 43 129 руб.
Поэтому 31 декабря 1998 года мы должны сделать следующие операции:
* Продать золото на сумму 71 406 руб. (= 114 535 – 43 129)
* Купить облигации на сумму 37 883 руб. (= 43 129 – 5 246)
* Купить акции на сумму 33 523 руб. (= 43 129 – 9 606)
Таким образом, общая стоимость нашего портфеля остается без изменений (129 387 руб.), однако теперь каждый актив стоит уже ровно 1/3 от стоимости портфеля.
После проведения этих операций мы идем отмечать Новый год. И так поступаем 31 декабря каждого календарного года. А потом целый год про инвестиции вообще не вспоминаем, до следующего Нового года.
Замечу, что для проведения таких операций вам потребовалось бы изрядное мужество: если бы ваши родственники в конце 1998 года узнали, что вы собираетесь частично продать выросшее в цене золото и купить на эти деньги облигации и акции, они могли бы подумать, что у вас началась белая горячка. Те, кто помнит атмосферу конца 2008 года, думаю, легко со мной согласятся.
А вот в конце 1999-го и 2000-го годов вам пришлось бы делать обратную операцию: продавать часть акций и облигаций, и на вырученные деньги докупать золото. Опять же, с целью восстановления исходного баланса 1/3 : 1/3 : 1/3.
И так каждый год.
Безумство храбрых вознаграждается. В результате ежегодных действий по восстановлению баланса портфеля в конце 2008 года ваш портфель оценивался бы суммой 6 миллионов 722 тысячи. Это более чем в 4 (!!!) раза больше, чем каждый из рассматриваемых инструментов (золото, облигации, акции) дал бы по отдельности. Среднегодовая доходность портфеля составила бы 46,6% годовых.
Динамика портфеля (и отдельных составляющих) приведена на рисунке.

А теперь поясню, почему я говорю лишь про частичный возврат крыши на место. Дело в том, что описанный подход является хорошим наглядным ПРИМЕРОМ действенности методики, но НЕ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ!
На самом деле в реальной жизни все окажется существенно сложнее, чем просто разбить сумму на три части и ежегодно восстанавливать баланс портфеля. Рекомендуемый состав активов для портфеля и рекомендуемое процентное соотношение активов в портфеле, на самом деле, должны быть другими, и выбираться индивидуально для конкретного случая конкретного инвестора. Есть правила, с учетом которых это нужно делать. Но, к сожалению, эти правила невозможно уместить в формат короткой статьи. Это объем либо книги, либо семинара, либо отдельного дистанционного курса, но никак не выпуска рассылки.
Вот о них я и буду рассказывать на московском семинаре 14 февраля.













Comments
Но в чем суть данного примера?
Как пассивному инвестору, на основании своей стратегии и выбранных инструментов обойти многих профессионалов фондового рынка? Так задним числом мы все хороши :) Вот если бы вы предложили читателям своей рассылки эту стратегию ещё 31 декабря 1997 года - так, в качестве новогоднего подарка - вот это да! Тогда бы ваш авторитет стал вообще недосягаемым
Эта стратегия широко известна на Западе и успешно применяется «монстрами» типа Fidelity, Templeton, Morgan Stanley и другими уже несколько десятков лет. Повторюсь, это в России о принципах формирования портфеля практически никто не знает, а на Западе об этом давным-давно написано множество книг и статей.
За этой стратегией стоит серьезный математический аппарат, про который, однако, увы, нереально рассказать в рассылке или блоге из-за объемности материала. Подробности – на семинаре.
Я показал эффективность этой стратегии на прошлых российских данных. Ну да, а как еще? Будущих-то данных мы пока не знаем. :) Обычно суть этой стратегии показывается на данных о доходности американских (европейских, канадских, австралийских) активов за прошедшие несколько десятилетий. Однако, увы, подавляющему большинству российских читателей данные о доходности американских активов вряд ли о чем-то говорят.
И, что самое интересное, эта стратегия дает превосходные результаты как раз во времена резких изменений, в кризисные периоды.
Единственное, от чего я хочу предостеречь – это от рассмотрения данного примера в качестве рекомендации. Пример «1/3 акции + 1/3 облигации + 1/3 золото» - он довольно искусственный. В реальности выбор активов для портфеля и выбор соотношения активов в портфеле, должен быть другим, и определяться индивидуально для каждого инвестора и для задач, которые инвестор перед собой ставит. Как именно – расскажу на семинаре.
Но сам подход при этом - вполне универсален. И, разумеется, я привел его вовсе не для того, чтобы показать, как хорошо все могло быть в прошлом. А для того, чтобы намекнуть на то, что надо делать в будущем.
Ну за это и огромное спасибо
>>>расскажу на семинаре
Побольше вам слушателей и дальнейшего развития проекта fintraining.ru!
Посмотрите вот на этот график - http://www.fintraining.ru/ru-98-08.htm
Ну и какой смысл вкладывать средства в портфель из самых низкодоходных инструментов?
Если вы держите некоторую, очень небольшую, часть активов портфеля в кэше (рубль + доллар + евро), то можете периодически приводить соотношение валют в исходное состояние. Но если у вас портфель состоит ТОЛЬКО из валют, то вы просто напрасно теряете деньги в результате инфляции.
Живу в Хабаровске.
Московский семинар 14 февраля посетить не смогу.
есть другие варианты - как ознакомиться с материалом?
С уважением - Ольга
Впрочем, как вариант, могу предложить организовать мой семинар в Хабаровске.
Если вы боитесь пиратского тиражирования - то это решаемый вопрос с технической точки зрения. Надеюсь в будущем увидеть ваши семинары на видео.
Подробности - http://www.fintraining.ru/index.php?mod
Заказать - http://www.fintraining.ru/index.php?mod
К сожалению, я не смогу присутствовать на семинаре, но очень хочется поподробнее о стратегии узнать.
В интернете в открытом доступе мне не удалось найти ни одного источника, который давал бы цельную картину. Есть некоторые отдельные фрагменты паззла, из которых самостоятельно что-то понять практически нереально.
На русский язык переведены две книжки на эту тему:
1. Уильям Бернстайн, «Разумное распределение активов».
2. Роджер Гибсон «Формирование инвестиционного портфеля».
В интернете их нет. Можно купить в бумажном виде. Начинать рекомендую с Бернстайна – он пишет намного проще и понятнее, чем Гибсон. Главный недостаток обеих книжек – они написаны американцами для американцев про американские рынки (у которых много особенностей). Чтобы понять, как это все это можно применить в российских условиях потребуется большая дополнительная работа. У нас эту тему не копал, по-моему, никто. Я разыскивал детали по крупицам, а многое даже просто додумывал сам.
Тем не менее, саму суть подхода из книжек Бернстайна и Гибсона понять можно.
А почему бы вам не написать книгу о "разумном распределении активов", ну или хотя бы дополнительную статью для вашего дистанционного курса "Управление личными финансами"?
Думаю. Пытаюсь оценить, в какие трудозатраты мне это выльется.
Интересно, структура 1/3 : 1/3 : 1/3 дана как пример, или это какая-то магическая комбинация? Например, 1/5 : 1/5 : 1/5 : 1/5 : 1/5 даст тот же эффект? А может будет лучше?
Реальная структура активов должна подбираться под потребности инвестора, для разных инвесторов эта структура будет разной.
Может быть есть возможность получить видеозапись Вашего симинара.
Так же интересно можно ли получить индивидуальную консультацию по использованию этого способа?
Индивидуально пересказывать содержание семинара и давать общие алгоритмы я точно не буду. Индивидуально дать рекомендации по портфелю для Вашей конкретной ситуации - могу. Условия и расценки на наши консультационные услуги есть на сайте ЦФО http://fintraining.ru. Там же можно отправить заявку на консультацию.
Подробнее - http://www.fintraining.ru/index.php?mod
Заказать - http://www.fintraining.ru/index.php?mod
Такое ощущение, что больше эту информацию взять негде, хотя автор сам говорит, что технология не нова.
Так почему бы не нагуглить тему "Ребалансировка портфеля"???
Прошу отнестись к моему вопросу с пониманием.. потому что на данный момент я нахожусь в стадии сбора теории об инвестировании в акции и в связи с этим могу задать глупый вопрос. Но все же спрошу.
Почему данную схему обсуждают применительно только к портфелю паев ПИФа. Ведь можно по тому же принципу инвестировать в акции нескольких ОА из "голубых". И раз в год уравнивать разницу вложенных денег. Или я чего то еще не допонимаю? .
Только в голове не укладывется, как в 1999 году доходность ПИФа облигаций(!) составила 1877% ??? И это в то время, когда максимальная годовая доходность ПИФа акции была 294%! Я всегда считал, что облигации - это низкорисковый инструмент сбережений и по доходности не особо отличается от банковских депозитов.
----------
Дмитрий.К
Сергей, вы так говорите будто это ранее было неизвестно. Я не о самой стратегии (вы упоминали, что о них пишут везде). Я о том, что с помощью разных активов можно получить прибыль больше чем с одного отдельного. Это же так очевидно! Я даже могу сказать, что теоретическая доходность может составлять не в 4 раза больше, а в 5 а то и 10. "Все что требуется" - покупать и продавть в нужное время. А это и есть одна из основных задача :)
Не забывайте, есть еще один вариант - достаточно сильно "влететь". И даже сильнее чем каждый актив по-отдельности.
Вы выбрали удачное сочитание активов. Но ой как не факт, что одни и те же активы будут приносить доходность в продолжительном периоде.
ГЛАВНОЕ - грамотно подобрать активы. Вот и все.
"Покупать и продавать в нужное время" - это гениально. :) Главный принцип спекулянта. Только, если вы могли заметить, в примере время покупок и продаж НЕ ВЫБИРАЛОСЬ по старым данным. Вот в чем главное отличие описываемых принципов от методов спекулянтов, пытающихся верно угадать точки входа и выхода (и в 90% случаев не угадывающих).
Вы говорите что используя вашу схему можно зарабатывать больше чем по каждому активу в отдельности не используя тех и фунд. анализа.
Ха! Вы только делаете уточнение: "нужно правильно выбрать активы". Класс! А их выбирать без тех и фундаментального анализа? По обратной корреляции?
Я не вижу "большого математического аппарата" за вашим принципом формирования портфеля. Он выигрывает в разы только в том случае если проигрыш по отдельно падающим активам меньше чем рост оставшихся активов. Почитайте Блека-Литтермана. Вот там мозги можно свернуть.
Если вы что-то не видите, это не значит, что этого нет. Это значит, что у вас недостаточно информации.